Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ГЛАВА 1 СКРОМНЫЕ «ШАТТЛЫ» И ОЖИВШИЕ «МЕРТВЕЦЫ».

Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии статья о Челленджере одна из самых подробных, пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то, что они видели на своих экранах, и есть правда. А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет, не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здравствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер, продолжая свою нормальную жизнь». [4] Эта сенсация вызвала очень вялую реакцию у руководства НАСА. Никаких заявлений от лица официальных представителей государственной структуры США не последовало. Не было оправданий или каких-то вразумительных объяснений от государственных служащих США. Оправданием этой ситуации занимались исключительно американские неофициальные пропагандисты. У этой публике все было очень просто и без всяких затей. Они заявили, что это просто совпадение, что немецкие журналисты нашли похожих людей по внешности и сделали из этого сенсацию. Реальных поводов по мнению защитников НАСА подозревать США в осуществлении еще одного обмана нет. Проблема этих оправданий была в том, что у дублеров оказались одинаковые фамилия с теми, кто «погиб» в январе 1986 года. В публикации сообщается, что два человека из списка погибших не стали менять свои имена и фамилия: «Этот классный парень (Майкл Джон Смит, он слева) даже не стал менять свое имя, и паспортные данные. Работает преподавателем в университете «University of Wisconsin», в Медисоне. Ричард «Дик» Скоби (справа) тоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании». [4]

Выше, снимки Майкла и Дика, сделанные в 1986 году и через 30 лет. С учетом возвратных изменений персонаж в день своей «гибели» и его двойник зрелого возраста, очень похожи. Совпадение внешности, выражение лиц и мимики идеальное.

Слева, Роналд Эрвин Макнейр, далее он же, представляется братом близнецом. Справа, Эллисон Сёдзи Онидзука, далее, якобы, его брат близнец. Эти персонажи, согласно публикации изменили только имена: «Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей, встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно. Подделали ли же Обаме свидетельство о рождении, подтверждающее, что он американец. А вот этим двум проблем тем более не составило». [4] Осталось выяснить, есть ли действительно у этих персонажей братья близнецы! Не просто братья, а именно близнецы!

ГЛАВА 17. УЧАСТНИКИ «ПОЛЕТА» «СОЮЗ-АПОЛЛОН» И МАНЬЧЖУРСКИЕ КАНДИДАТЫ.


Фотография (слева): рекламная компания часовой компании «Омега». Фотография справа: Леонов и Том Стаффорд выпивают в резиденции посла США. Дата: 10 июля 2010 года.

Почему бы и не поучаствовать в рекламной компании, если хорошо платят и кормят бесплатно. Леонов и Кубасов режут и пробуют тортик по случаю юбилея «полета». Фотографии, сделанные в 2015 году, в Москве, в Музее космонавтики: «Легендарный астронавт Томас Стаффорд (слева) и Алексей Леонов встречаются через 40 лет после исторического рукопожатия». [16] Пенсионер Леонов А. А. не бедствует, судя по его дорогой одежде. Подпись к фотографии справа: «Участники космической миссии „Союз-Аполлон“ командир космического корабля „Союз-19“ Алексей Леонов (справа) и командир корабля „Аполлон“ Томас Стаффорд во время встречи в Музее космонавтики в Москве, посвященной 40-летию международного проекта. Репортаж: Встреча участников космической миссии „Союз-Аполлон“. Место: Москва, Россия; Дата события: 15.07.2015». [17]
На руке Леонова и на руке Стаффорда дорогие часы. Эти люди не живут по принципу «от пенсии до пенсии». Они явно не относятся к категории бедных пенсионеров. Друзья в хорошем настроении, они улыбаются журналистам, много позируют, подробно рассказывают о своем «совместном полете»! Смотришь на эти улыбающиеся лица и думаешь поневоле: Разве могут такие приятные люди лгать так убежденно? Могут, если лгуны верят, что их ложь является правдой!

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.Билл Кейсинг, «Мы никогда не были на Луне»
https://ridero.ru/books/my_nikogda_ne_byli_na_lune/
2.http://readings.gmik.ru/lecture/2011-PRIEZZHAL-LI-SP-KOROLEV-K-KE-TSIOLKOVSKOMU-V-KALUGU-V-1929-G-NEKOTORIE-ITOGI-SOROKAPYATILETNEY-DISKUSSII-1966-2011
3.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000112.htm#a68
4.https://m.sputnik-georgia.ru/columnists/20180413/240051792/Pochemu-mjetr-iz-Tbilisi-ne-ljubit-mandarinovoe-varene.html
5.Проект «МК Ультра».
https://ru.wikipedia.org/wiki/
6.https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/lozhnye-vospominaniya-ili-kak-manipulirovat-pravdoy
7.Песов, Эдуард Иосифович.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s74-33332.jpg
9.http://visualrian.ru/hier_rubric/photo_historic/882081.html
10.https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/lozhnye-vospominaniya-ili-kak-manipulirovat-pravdoy
11.https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/source/catalog/auction/1727/lot/113170/foo?lang=he
12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/ast-32-2695.jpg
13.«Большое космическое путешествие (1974)»
https://www.youtube.com/watch?v=m2ArE-_VJCw
14.http://visualrian.ru/hier_rubric/photo_historic/82489.html?period=1980
15.https://ria.ru/Soyz_Apollon_programme_22072010/
16.http://visualrian.ru/story/list_483569/
17.http://visualrian.ru/story/list_483569/2659185.html
18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-24026.jpg
19.https://www.yar.kp.ru/daily/24159.5/374163/

ГЛАВА 17. УЧАСТНИКИ «ПОЛЕТА» «СОЮЗ-АПОЛЛОН» И МАНЬЧЖУРСКИЕ КАНДИДАТЫ.

Мало кто из российских, обычных пенсионеров мог быть обворован на такую сумму. Деньги у бывшего космонавта Леонова хранились в «Альфа-банке», где он работал Вице-президентом банка. Кубасов, надо признать, в меньшей степени проявлял оптимизм и желание встречаться с бывшими американскими коллегами. О Леонове этого не скажешь. Никаких комплексов, никакой замкнутости по отношению к американским соратникам по общему обману проекта «ЭПАС» у Леонова не наблюдалось. На следующей фотографии (слева) встреча в 1986 году, генерал-майор Леонов пьет пепси со своим американским другом, никакой скованности или замкнутости при общении не наблюдается. Генерал майор в отставке активно рекламирует часы США.

На фотографии слева, подпись: «Алексей Леонов — летчик-космонавт СССР, командир советского экипажа космического корабля „Союз-19“ и командир экипажа корабля „Аполлон“ астронавт Томас Стаффорд (слева) на пресс-конференции участников совместного советско-американского полета „Союз-Аполлон“. Место: Москва, Россия; Дата события: 08.07.1986; Дата поступления: 11.03.2005; Автор: Владимир Родионов». [14] На фотографии справа показано участие этих людей в рекламной компании американской фирмы: «Участники программы „Союз — Аполлон“ — российские космонавты Валерий Кубасов, Алексей Леонов и американские астронавты Томас Стаффорд, Вэнс Бранд (слева направо) на Красной площади в Москве. 35 лет назад на космической орбите произошла состыковка двух космических кораблей — стартовавшего с космодрома Байконур советского „Союза-19“ и запущенного с мыса Канаверал американского „Аполлона“. Репортаж: Участники программы „Союз — Аполлон“ на Красной площади. Место: Москва, Россия; Дата события: 21.07.2010; Автор: Антон Денисов». [15]

ГЛАВА 17. УЧАСТНИКИ «ПОЛЕТА» «СОЮЗ-АПОЛЛОН» И МАНЬЧЖУРСКИЕ КАНДИДАТЫ.

Что самое интересное в этом монологе. Во-первых, утверждение «Полета не было» на фоне картины с эпизодом полета «Союз-Аполлон» выглядит как своеобразная явка с повинной. Это признание, что полета не было, можно считать оговоркой по Фрейду! Во-вторых, Леонов, рисуя картину с изображением стыковки аппаратов «Союз» и «Аполлон», наверное, должен был как-то отметить свое участие и в этом проекте. Но почему-то этого не произошло. Напрашивается подозрение, что подобную картину мог нарисовать до того, как произошло указанное официальное событие… или Леонов не помнит подробности несуществующего события, которого никогда не было. Интересно, что такие картины рисовали в 1974 году.

Художники НАСА изготовили огромные полотна. Подпись под фотографией: «Д. Слейтон, В. Бранд, Т. Стаффорд, А. А. Леонов и В. Н. Кубасов в Космическом центре им. Кеннеди у картины с состыкованными КК „Союз“ и „Аполлон“. США, Флорида, 10 февраля 1975 г. РГАНТД. Арх. №1—387». Стыковка состоится в июле 1975 года. В феврале, какие-то художники нарисовали огромную декорацию с изображением события, которое официально еще не состоялось. Такие картины, декорации обычно рисовали художники при создании художественных фильмов. В этой картине, внешний вид стыковочного узла «Союз-Аполлон» изображен правильно. Таким же образом этот узел выглядит на фотографиях сайта НАСА. Фотографии сделаны в американском «космосе», в 1974 году. Картины в феврале 1975 года представлены общественности. Как уже говорилось выше, для закрепления «ложных воспоминаний» подопытным «кроликам» необходимо создать благоприятные условия жизни. «Кроликам» начинают внушать сведения о реальности события задолго до того, как это событие станет официально признанным фактом. «Космонавты» НАСА и космонавты СССР получат от американских властей хорошую оплату за участие в совместном обмане. Поэтому, впоследствии участники этого шоу были устроены в жизни неплохо. Хорошая, обеспеченная и сытная жизнь хорошо способствует закреплению ложных воспоминаний. Если они по какой-то причине не появляются, то страх потерять свое обеспеченную старость, тоже сильно стимулирует обманщиков обманывать общественность с убедительным видом. А если к этому добавить хороший дополнительный заработок для участников обмана, то они проявят незаурядные актерские способности, без ложной памяти.
Изменение памяти с помощью гипноза это конечно эффективный метод, чтобы эти люди помнили то, что им внушили. Но, на всякий случай, им хорошо заплатила американская сторона. Леонов как активный участник шоу и как ярый сторонник американского обмана, стал банкиром в проамериканском банке. Дети Кубасова тоже были пристроены. Оба космонавта СССР не бедствовали и в годы смуты. Например, «Комсомольская правда» сообщила о краже крупной суммы и ценностей в коттедже пенсионера Леонова: «Из дома космонавта Леонова воры унесли шубы и драгоценности. — Действовали воры довольно странно, — говорят в милиции. — Взяли, к примеру, серьги, а другие украшение, которые рядом лежали, не тронули. Скорее всего, искали деньги. Но не нашли (их хозяева дома не хранят). Потому и взяли то, что успели. Кстати, и наград Алексея Архиповича домушники не тронули. Предварительно общая сумма ущерба составила около миллиона рублей». [19] Сразу вспоминаются жалобы Леонова на маленькую пенсию отставного генера-майора. Какой он был после отставки бедный и несчастный!

ГЛАВА 17. УЧАСТНИКИ «ПОЛЕТА» «СОЮЗ-АПОЛЛОН» И МАНЬЧЖУРСКИЕ КАНДИДАТЫ.

Проекты спецслужб США по манипуляции памятью и сознанием стали известны общественности. Например проект ЦРУ: «Проект МКULTRA — кодовое название секретной программы американского ЦРУ, имевшей целью поиск и изучение средств манипулирования сознанием, например, для вербовки агентов или для извлечения сведений на допросах, в частности, с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека). Сохранившиеся документы ЦРУ указывают на то, что программа ставила целью исследование воздействия «химических, биологических и радиологических» методов на сознание. В частности, изучались такие темы, как: расстройство памяти; дискредитация человека его поведением; изменение сексуальных привычек; методы выпытывания информации; внушаемость; создание у человека чувства зависимости. В качестве одного из ответвлений проектов «МК Ультра» и «Артишок», нацеленных на разрушение личности агентов, некоторые источники называют проект «Монарх». [5] Методы внедрения ложной памяти в сознание человека теперь не являются секретом: «Недавно команда американских ученых опубликовала статью о внедрении ложных воспоминаний. Они провели въедливый мегаанализ, собрав в нем практически всю имеющуюся научную информацию о внесении фальшивых воспоминаний. На выходе получилось грандиозное обобщение восьми независимых обзорных статей, в каждой из которых рассматривались данные множества научных работ.
Результат обескураживает. Почти в половине случаев (в 46,1%) ученым удавалось внедрить ложные воспоминания в память подопытных. Испытуемые в той или иной степени соглашались с рассказами о событиях из их жизни, которые на деле никогда не происходили. А зачастую подопытные даже детально описывали вымышленные ситуации». [6] [10]
Подобных сведений очень много. Эта информация не вызывают сомнений: «В США разработана целая система методов воздействия на людей, и исследования такого рода процветают и очень хорошо финансируются. В основном они посвящены изменениям поведения человека. В частности, есть очень интересные опыты, направленные на вынужденное согласие человека, когда он не осознаёт, что его заставили что-то сделать, но, тем не менее, он это делает и в результате считает себя сторонником идеи, которую отвергал раньше», — заявил в интервью RT кандидат психологических наук, эксперт по религиозным культам Александр Невеев. «Учёным удалось провести важные и успешные эксперименты, внедрив в мозг мышей ложные приятные воспоминания или изменив эмоциональную окраску воспоминаний на противоположную. Это были эксперименты с нейронами гиппокампа. Гипокамп это отдел головного мозга, отвечающего за память. Конечно, у мышей мозг меньше человеческого, и повлиять на память людей таким способом будет сложнее. Но в перспективе нет никаких препятствий, чтобы изменять или создавать новые воспоминания у человека, всего лишь настроив необходимые нейроны», — подытожила Жиганова». [5]
Удержалось ли осуществить такое изменение состояние психики, памяти, участников этого проекта, как со стороны «свидетелей» СССР, так и со стороны «космонавтов» США? Могла ли существовать ложная «память» о событии, которого не было, длительное время? Судя по поведению Леонова и Кубасова, а также американских подопытных «кроликов», такой успех мог быть вполне осуществимым. Эти люди держались при общении с журналистами очень уверенно. Они проявляли, и в личном общении и в общении с представителями СМИ, с посторонними людьми, убежденность в реальности «совместного полета». Допустить, что эти люди были какие-то выдающиеся актеры, притворщики, лицедеи очень сложно. Их уверенная напористая ложь, скорее всего, последствие психологического воздействия на их память и сознание. Общение в США с многочисленными людьми, многочисленные интервью, встреча с Президентом США, показали, что подопытные «кролики» лгут очень убежденно, не страдают никакими комплексами, их не мучит депрессии и угрызения совести. Обманщики демонстрируют убежденность в правдивости своего обмана. Наверное, Леонова и Кубасова обработать было легче, ведь они действительно побывали в реальном, космическом полете. В их реальное воспоминание о космическом полете необходимо было добавить искусственное «воспоминание» о том, что рядом с ними были американские «космонавты». Если учесть тот факт, что Леонов был человеком богатой фантазии, который верил свято даже в свои собственные выдумки, то именно этот подопытный клиент должен стать своеобразной движущей силой для появления ложных воспоминаний у его напарника Кубасова. Тот тоже уверенно и без запинки повторял легенду Леонова о водочных этикетках на тюбиках с едой. Ни один из них не назвал правильное название этикетки. Хотя эти тюбики фигурировали на сайте НАСА. Видимо свои измышления и эпизоды ложного воспоминания они заимствовали из своего узкого представления о том, какая водка идет на экспорт.
Леонид Ильич на встрече с Леоновым, Кубасовым и американскими актерами, возможно, хотел проверить не проболтаются ли участники совместного обмана и не скажут ли правду, когда выдал на встрече неудачную шутку: «Вы ничего от нас не скрываете? … Бог его знает?». Леонид Ильич прекрасно знал про реальность этого «совместного полета». В 1975 году Брежнев Л. И. находился в здравом уме и в твердой памяти. Не исключено, что он был удивлен тем, как убедительно без запинки обманывают общественность космонавты СССР и клоуны НАСА.

ГЛАВА 17. УЧАСТНИКИ «ПОЛЕТА» «СОЮЗ-АПОЛЛОН» И МАНЬЧЖУРСКИЕ КАНДИДАТЫ.


Подпись под фотографией «Президент США Дж. Р. Форд принимает космонавтов и участников проекта „Союз–Аполлон“. Перед Белым домом. 13 октября 1975 г. Из собрания А. Ф. Добрынина, посла СССР в США в 1962–1986 гг». [10] Конечно, такое может случиться с каждым, бывает. Но на этом странности с датами фотографий Песова в этот период его жизни не заканчивается. Кубасов и Леонов были отмечены на фотографиях Эдуарда Песова 1 октября 1975 года на пресс-конференции в городе Нашвилл (штат Теннесси). Потом следует фотография Песова с изображением Леонова и Кубасова на мероприятиях во время торжественной церемонии, связанной с посещением «Поезда свободы». Затем они же появляются на могиле борца с расизмом Мартина Лютера Кинга. В этот день Леонов и Кубасов успели, якобы, побывать в Сан-Франциско. Потом каким-то волшебным образом, якобы, в этот же день оказались в городе Нью-Йорке. Там они встретились с Генеральным секретарем ООН Куртом Вальдхаймом. Дата этих фотографий: 01.10.1975. [9]
Сомнительно, что такой профессионал мог допустить столько ошибок в определении даты появления фотографии. Хотя возможно, что указание даты таких событий 1 октября 1975 года сделаны ошибочно. Но в один день отметиться на таком количестве мероприятий в разных местах США чрезвычайно трудно, практически невозможно. В ошибочных датах, это не исключено, кроется какой-то секрет, связанный с работой над психикой космонавтов СССР и сознанием сопровождающих лиц. Фотограф Песков, например, мог освободиться от гипнотического состояния 13 октября и вспомнить, что последний раз он, что-то фотографировал 1 октября. До 13 числа, несколько дней Песова могли контролировать американские специалисты по гипнозу. Тогда становится понятным, почему столько фотографий из разных городов Америки с изображением Кубасова и Леонова датированы одним днем. Сеансы гипноза демонстрируют, что человек в гипнотическом состоянии способен выполнять сложные действия по приказу и под контролем гипнотизера. Внешне человек может не проявлять признаков гипнотического состояния. Когда он освобождается от этого «сна», то ничего не помнит. Собственно, такие сеансы с фокусниками по психике человека и являются подтверждением возможности изменения памяти человека. Если можно стереть из памяти человека, что он делал в гипнотическом «сне», значит можно и добавить какое то новое воспоминание, при этом, для закрепления воспоминания гипнотизер мог использовать фотографии «полета», кадры кинохроники. После пробуждения из такого «сна», подопытный клиент будет убежден, что действительно летал в космос, согласно официальной версии. Закреплению такого «воспоминания» очень хорошо помогает система тотальной пропаганды, которая без всякого гипноза, сама может убедить клиента, что он летал в космос в компании с какой-то группой людей. Плюс прекрасно работает механизм самовнушения. Раз все говорят, что летал, предполагает подопытный «кролик», значит, так оно и есть. И начинается процесс «производства воспоминаний» событий, которых в реальной жизни не было. Очень яркий пример такого «производства воспоминаний» являются воспоминания Леонова о том, какие этикетки водки он клеил на тюбики с едой. Космонавт Леонов постепенно назвал пять этикеток, их количество возрастало от одного «воспоминания» к другому. Но ту этикетка, которую зафиксировал фотограф НАСА, Леонов так и не смог назвать. Это были этикетка водки «ЭКСТРА».
Наконец, слава, награда, комфортная, благополучная жизнь, тоже помогают закреплению в памяти человека, которого обработали опытные психологи и гипнотизеры. Признаться, даже, самому себе в том, что на самом деле произошло, бывает очень сложно при таких обстоятельствах. Но признаться публично в обмане — это значит лишиться всего перечисленного, обречь самого себя на жуткий позор, на уголовное преследование, на преследование системы карательной психиатрии. Это значит изменить жизнь в худшую сторону своих родных и близких людей. Они все прекрасно должны были понимать, что отрицание официальной версии вызовет катастрофические последствия их жизни. Правдолюбцев объявят сумасшедшими. Такая явка с повинной приведет к тому, что эти люди могут оказаться в психиатрической клинике, до конца своей жизни. Такие соображения отлично блокируют попытку в сознании человека вернуть себе настоящие воспоминания, которые гипнотизеры и пропаганда «стерли» из памяти подопытных «кроликов». Если космонавты СССР были в США три месяца, то для специалистов по гипнозу и внушению ложных воспоминаний этого времени было достаточно. Судя по фотографиям Эдуарда Песова, советские космонавты были в США в августе, в сентябре, в октябре 1975 года. Опытным гипнотизерам легко было войти в контакт с клиентами. Они имели достаточно большой промежуток времени, чтобы провести с ними сеансы гипноза и внушения. После таких внушений «свидетели» твердо запомнили, что действительно провели совместный полет с американскими партнерами.
В связи с такой гипотезой, можно отметить еще один непонятный период с 1 октября по 13 октября 1975 года, когда фотограф Эдуард Песов в этот период почему-то не фотографировал, если верить датам к его фотографиям. А до этого он в один день 1 октября 1975 года сфотографировал большое количество событий в разных американских городах. Опытные гипнотизеры и психологи могли взять под контроль не только Леонова и Кубасова. Они могли провести свои сеансы с самим фотографом и сопровождающими космонавтов лицами, с сотрудниками спецслужб СССР и Министерства иностранных дел СССР. На кону был престиж США. Можно было пойти ва-банк! Наверное, после того, как американские специалисты по гипнозу и внушению нарушили психику Базза Олдрина и Нейла Армстронга, им очень хотелось реабилитировать себя и снова попытаться своими методами получить желаемый результат: внушить человеку набор ложных воспоминаний о несуществующих событиях.
Достигли ли эти американские специалисты успехов в этой области, точно пока не известно. Но поведение и американских «космонавтов» и советских «свидетелей» показывает, что они сами верили в реальность «совместного полета», которого точно не было. Или эти люди лгут очень профессионально, виртуозно и реалистично. Или действительно в их сознание внедрена «ложная память». Если американским гипнотизерам, специалистам по созданию «маньчжурских кандидатов» удалось изменить память Леонова и Кубасова, то, скорее всего, это было сделано или в начале октября с 1 по 13. Не исключено, что гипнотизеры спецслужб работали с клиентами и раньше. Визиты Леонова и Кубасова не рекламировались и даже сопровождающих сотрудников спецслужб СССР с ними, возможно, не было. Но ясно одно, эти «свидетели» могли лгать спокойно, не боясь разоблачения, и не совершая оплошностей. Лгуны, которые верили, что ложь является правда, это то, что было нужно для такого шоу. Такая гипотеза очень хорошо объясняет поступки и заявления обманщиков и не является проявлением буйной фантазии. Достаточно ознакомиться с той информацией, которая стала достоянием общественности, чтобы понять обоснованность и логичность такого предположения.

ГЛАВА 17. УЧАСТНИКИ «ПОЛЕТА» «СОЮЗ-АПОЛЛОН» И МАНЬЧЖУРСКИЕ КАНДИДАТЫ.

Ральф Рене в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну», в главе «Маньчжурский кандидат», выражает сомнение в том, что подобная промывка мозгов эффективна. Вместе с этим, Рене признавал, что гипнотизёры, жесткая система тотальной пропаганды способны из правдолюбца сделать отъявленного лжеца: «Я достаточно знаю про гипноз и абсолютно уверен: если какой-нибудь эксперт-гипнотизер попытается вас заверить в том, что он не может заставить вас делать что-то против ваших убеждений или не дать вам сделать то, что вы обычно делаете, бегите от него подальше. Потому что это неправда! Я твердо убежден, что каждый из нас в состоянии сделать что угодно в рамках физически возможного, при наличии нужной мотивации и обстановки. Гипноз — это процесс, при котором восприятие пациентом окружающей действительности меняется путем внушения. В нашем обществе одним из самых сильных запретов является запрет на убийство человека. Но тех, кто считает, что они никогда не смогут убить, я разочарую. Безусловно, нашей эмоциональной системе убеждений (ЭСУ) с детства дается соответствующая установка. Но оказывается, не так трудно научить молодых солдат убивать. А вот отучить их от этого после окончания войны — задача не из легких. К счастью, у большинства людей промывка мозгов (ее методику испытывали северокорейцы и оттачивали северовьетнамцы) с течением времени ослабевает. Любопытно, сколько времени понадобится, чтобы «выветрилась» идеальная промывка мозгов типа «маньчжурский кандидат», особенно если она идет вразрез с моральными убеждениями человека? «Маньчжурский кандидат» — роман Ричарда Кондона написанный в 1959 году, о сержанте американской армии, который, попав в плен во время Корейской войны, подвергся со стороны коммунистов «промывке мозгов», превратившей его в идеального убийцу. Даже положительные гипнотические внушения вроде отказа от курения или других вредных привычек со временем теряют силу. Представьте, насколько глубже должны быть заложены внушения, которые противоречат вашим моральным убеждениям. И насколько быстрее они ослабнут. Необходимо постоянное и преднамеренное введение в заблуждение для того, чтобы человек окончательно принял эту ложь!
С промыванием мозгов или без него, астронахты по очереди были вплетены в паутину лжи NASA, причем очень осторожно. Многие из них были людьми слова и не привыкли лгать. Тем не менее, они превратились в сборище самых отъявленных лжецов». [3] Судя по описанию состояния Олдрина попытки изменить его память, если таковые были, привели к серьезному нарушению его психики. Вероятно, что аналогичное нарушение психики было и у Нейла Армстронга, которому, вероятно, тоже пытались внушить, что он действительно был на Луне. Внушение гипнотизеров ЦРУ, АНБ США, видимо, оказалось не очень устойчивым. Гипнотическое состояние действительно со временем ослабевает. Но если вокруг подопытного человека выстроена система тотальной пропаганды, которая без всяких гипнотизеров продолжает ему внушать, что он действительно совершил какое-то очень значимое дело, совершил подвиг, человек начинает верить в реальность придуманного эпизода его жизни. Такая система пропаганды может заменить всех гипнотизеров и «экстрасенсов» вместе взятых. Кроме этого, обеспечение материального благополучия для такого человека, хорошая оплата за его обман, способствует закреплению гипнотического состояния американского «космонавта». Главное ему надо внушить, это сделать не трудно, что если «космонавт» США пойдет против общепризнанного мнения, то лишится всего! Пострадают близкие ему люди, сам он закончит жизнь в психиатрической больнице, если начнет утверждать, что не летал на Луну, не летал в космос. Вот это точно должно было сработать в закреплении убеждения у «космонавта» или у «свидетеля», что он настоящий космонавт, что он летал в космос и совершил героический поступок. Важно сначала обработать клиента с помощью опытных психологов и гипнотизеров, внушить «космонавту» ложное воспоминание. Остальное доделает система тотальной пропаганды, самовнушение, страх потерять материальные блага и награды, полученные за мифический подвиг. Нет никаких сомнений, что гипнотическое воздействие одного человека (гипнотизера) на другого человека существует. Природа этого явления до конца не выяснена. Вероятно, что основой для такого воздействия является радиоизлучение, исходящее от гипнотизера в направлении к «подопытному кролику», в его мозг.
С советскими «свидетелями» было сложнее. Чтобы начать им промывку мозгов необходимо выманить этих людей на территорию США. Специалисты-гипнотизеры, которых действительно использовали спецслужбы США, не могли работать удаленно, на расстоянии. Такой период, когда космонавты длительное время прибывали на территории Америки, после своего полета, в жизни Леонова и Кубасова был. Это круиз по США в августе, сентябре, в октябре 1975 года. В поездке Леонова и Кубасова по Америке сопровождал известный фотограф Эдуард Песов. Его фотографии приводятся ниже. Эти же фотографии с подписями и датами их создания, используются на сайте НАСА. Эдуард Песов был необычным фотографом.
В период 1968—1992 этот фотожурналист работал фотокорреспондентом ТАСС (Фотохроника ТАСС), в отделе иностранной фото информации. Для справки: «Эдуард Иосифович Песов специализировался в жанре политической фотохроники. Снимал множество исторических встреч и бытовых эпизодов из жизни Никиты Хрущева, Леонида Брежнева, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, Евгения Примакова и многих других государственных деятелей советской эпохи и новейшего времени. Работал со всеми министрами иностранных дел СССР и РФ, начиная с Андрея Громыко». [7] Это была персона, приближенная к элите СССР и Российской Федерации. Даты поставленные Песовым под его фотографиями, не вызывают сомнения.

Фотография слева: Визит в США в рамках программы ЭПАС, экипажа советского космического корабля «Союз-19». Участники полета слева направо: американский астронавт, командир корабля «Аполлон» Томас Стаффорд, летчики-космонавты СССР Алексей Леонов и Валерий Кубасов и американский астронавт Вэнс Бранд. Снимок у спила ствола гигантской секвойи. Место: Сан-Франциско, США; Дата события: 16.08.1975; Автор: Эдуард Песов. [4] Такой профессионал не должен был перепутать даты тех событий, которые он фотографировал. Маразмом этот человек не страдал. Песов был вполне вменяемым и внимательным человеком. Даже если он что-то и перепутал, то его ошибка не могла сильно отличаться от реальной даты. Поэтому, вызывает недоумение фотография, датированная 7 сентября 1975 года.

ГЛАВА 16. БРЕЖНЕВ И ГЕРОИ «ЭПАС»

Разговор шел также про сигареты «Союз-Аполлон», про то, как Леонов бросил курить, про коньяк, про конфеты, про парфюмерию фабрики «Новая Заря», про духи «ЭПАС». Опять же Леонову мало заплатили за разработку бренда. Леонов, оказывается, создавал марки. Леонов А. А.: — Компания Unicover обратилась к министру обороны Советского Союза Дмитрию Устинову с просьбой изготовить серию марок в ознаменование наших достижений в космосе. Полет Юрия Гагарина, первый «Союз», орбитальная станция «Салют», стыковка на орбите… Речь шла о семи оригинальных конвертах и выполненных на шагрени с золотым письмом сертификатах, которые подтверждали подлинность марок. Устинов понимал экономическую выгоду предложения и важность популяризации успехов нашей науки, а я всегда уважал Дмитрия Федоровича и доверял его мнению… Словом, подписал я тогда тридцать шесть тысяч пятьсот сертификатов, за что Unicover заплатила мне сто тридцать пять тысяч долларов. Точнее, это наивные американцы думали, что всю сумму получу я. Но советским гражданам полагалось нести валюту в казну. Система была такая. Мне посулили выдать на руки шесть тысяч пятьсот долларов. На вопрос «А остальное?» услышал исчерпывающий ответ: «Радуйся, что столько тебе даем. Другие и этого не имеют». [6] Леонов просто упивается своей ужасной трагедией, потерей 80 американских долларов: «Но и это не конец истории. Со мной совсем уж позорно расплатились. Проходит время, спрашиваю: «Где же мои обещанные шесть тысяч?» Говорят: «Лежат во Внешторгбанке, но взять их нельзя». Максимум, который выдавали, — 180 долларов. Да и то после личного распоряжения начальника главного валютного управления министерства финансов СССР. Я выезжал в командировку в США и пытался получить хоть что-то из своих же денег. Напрасная трата силы, все без толку! В конце концов, плюнул и сказал: «Лучше сниму в Нью-Йорке шляпу и буду милостыню просить на Пятой авеню, чем унижаться перед родным государством. Пусть сгорят со стыда те, кто творит подобное». За четырнадцать лет, начиная с 1977 года, мне не вернули ни копейки, ни цента! Только после распада Советского Союза сказали, что можно взять деньги. Я пришел во Внешторгбанк и забрал шесть с половиной тысяч, из которых еще высчитали восемьдесят долларов. «За что?» — спрашиваю. Отвечают: «За то, что хранили для Вас. Ну что тут скажешь? Полтора десятка лет прокручивали мои доллары, как хотели, а потом с меня же удержали комиссию! Вот что творилось в нашем Отечестве». [6]
Действительно, какой ужас творился в СССР. Руководство советского Союза не давало фантикам ФРС США свободно использовать в стране. Это несомненно трагедия советского народа! Из всего сказанного, видно, что Леонов был идеальный персонаж, с такими обидами на власть, для вербовки иностранной разведкой! Его вербовать даже не надо. Он был готов психологически, с подобными претензиями к своему «плохому» Отечеству, перейти на противоположную сторону. Участие в американском обмане было логическим и обоснованным этапом биографии бывшего коммуниста Леонова, который так сильно пострадал от ужасной и кошмарной власти. Режим всячески его обижал и не давал тратить больше 180 долларов.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.«13. Космонавтов — на носилки, „астронавтов“ — на митинг!»
http://www.manonmoon.ru/articles/st202.htm
2.http://rus.vislov.info/nauka4.html
3.http://www.npp-zvezda.ru/ru/node/105
4.Нагрузочный костюм. https://ru.wikipedia.org/wiki/
5.Встреча Брежнева с космонавтами Союз Аполлон (1975)
https://www.youtube.com/watch?v=H1IPHvrtnBY
6.https://www.youtube.com/watch?v=OW6bwA813SU&t=2m36s
7.https://rg.ru/2015/07/01/rodina-leonov.html
8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/index.html

ГЛАВА 15. «ASTP» — ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ


Кадры 4:38 и 4:40. Указатель стрелка показывает, что обгорание задней части КМ было. [12]

Это означает, что КМ «ASTP» все-таки подвергался огненной обработке на стенде. По этой причине следы теплового воздействия проявились на обратной стороне КМ, которая располагалась сзади. Но судя по плохой обработке теплового экрана, в этот раз огненная обработка производилась небрежно, при помощи небольших огнеметов. Они наносили нагар и копоть тонким слоем и в морской воде, по всей видимости, этот слой легко смывался. Тепловой экран, поэтому выглядел местами почти белым, без следов копоти. Опять организаторы шоу сработали небрежно. Они расслабились и полагали, что ошибки, допущенные обманщиками, никто не увидит, и никто их разоблачать не будет.

ГЛАВА 10. КТО СЫГРАЛ РОЛЬ «СКАЙЛЕБА» — НАДУВНЫЕ ИСЗ США

Официальная сказка НАСА гласит, что станция «Скайлэб» 11 июля 1979 года сошла с орбиты и упала недалеко от города Перт. Главные части станции, согласно официальной версии, не сгорели и были вырваны из общей конструкции на высоте 16 километров. Общественности показали небольшую часть того, что должно было остаться от американской «станции» после возвращения на Землю. Большой бак, где, якобы, сказочники НАСА заливали жидкий водород, в миссиях «Аполлон», превращался в орбитальную станцию. Вот что необходимо было найти жителям Австралии, если такая большая конструкция как бак, предназначенный в ракете «Сатурн-5» для жидкого водорода.
Этот бак, собственно и являлся станцией. В этом шоу упоминался еще один бак больших размеров: «Кислородный бак служит для сбора отходов». [1] Австралийцы тоже должны были найти такой необычный объект с отвратительными запахами. Но почему-то эти два объекта обнаружены не были. Глубины в прибрежной зоне на западном побережье Австралии, современное глубоководное оборудование позволяли найти эти объекты на морском дне. Но ничего подобного не произошло. Огромные баки ступени ракеты «Сатурн-5», которые составляли основу американской станции в Австралии и рядом с берегом никто не нашел. Хотя такая задача осуществима!
Станция «Скайлэб» нашлась не у берегов Австралии, не на дне океана. Эта станция, где «космонавты» бегали по ее стенкам, нашлась в США, в Центре ракетно-космической техники США (USRC), расположенном в Хантсвилле, штат Алабама: «Один полномасштабный макет, использовавшийся астронавтами и инженерами в MSFC, во время трех миссий экипажей „Скайлэб“, много лет демонстрировался в Центре ракетно-космической техники США (USRC), расположенном в Хантсвилле, штат Алабама. Несколько лет назад выставка „Скайлэб“ была перенесена на улицу. Неблагоприятные погодные условия сказались на макете. Макет „Скайлэб“ пострадал от дождя, солнца, ветра, растений, пыли, грязи, плесени, от животных и от вандалов. В настоящее время макет „Скайлэб“ приближается к состоянию полного разрушения». [2] Печальное зрелище!