Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Покровский в своей публикации «Лунный грунт» упоминает об этом человеке: «А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad)». [3]
Аннекстад, если верить этой биографической справке, в 1966—67 году находился на острове Маккуори: «Это остров расположен в южной части Тихого океана (около 1,5 тыс. км к юго-востоку от Тасмании). Площадь надводной части одноимённого океанического вулканического хребта — около 128 км², а высота — до 420 метров над уровнем моря. На острове расположена самая южная точка Австралии. Поблизости от Маккуори находится небольшой архипелаг — острова Бишоп-энд-Кларк». [12]
В этот период времени Аннекстад числился сотрудником Географического Геологического Института. С 1963 года до 1965 года Джон был служащим Геологического Департамента. Вероятно, это были структуры знаменитой Геологической службы Соединённых Штатов Америки. Фактически это было одно из подразделений американской Разведки. Именно эта служба занималась в операции «ASP» вопросами цвета Луны, лунным грунтом. Карьера этого человека шла в структуре НАСА. В 1970 году он стал Директором лаборатории по изучению лунного грунта (Processor Laboratory) в Лунной Лаборатории по приему лунного грунта (Lunar Receiving Laboratory), которая занималась сбором, квалификацией и хранением американского лунного грунта.
Несомненно, именно этот человек занимался вопросами подготовки основного «доказательства» реальности «лунных полетов» США, созданием коллекции лунных камней и «лунного реголита».
Участие в «Австралийской» экспедиции этого человека обычное прикрытие реального состава такой экспедиции и организаторов. Спецслужбы США могли таким же образом назвать американские исследования «Японской» или «Германской» экспедициями.
В статье Покровский С. Г., редактор публикации отметил, что информации в открытом доступе о Джоне Аннекстаде в Интернете нет: «Странно, что о господине Джоне Оуэне Аннекстаде мне не удалось найти в интернете почти ничего, словно этот человек в НАСА и не существовал». [3]
Такие провалы в биографии человека случаются, как правило, если он работал в системе американской разведки. Биографии оперативников, агентов, информаторов, засекреченных сотрудников АНБ или ЦРУ США в открытом доступе отсутствуют, по понятным причинам.
Именно поэтому, появление такой «темной лошадки» на острове рядом с Антарктидой в период активной подготовки «лунных полётов» США можно смело признать очень подозрительным событием.
Если американцам повезло, и они обнаружили место падения крупного лунного метеорита в районе ледников острова Маккуори, который упал на Землю в 60-х годах, накануне «лунного полета», то многие проблемы, связанные с реальным лунным грунтом решаются.
Например, проблема, когда пролежавшие несколько сотен тысяч лет во льдах Антарктиды камни, части Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли. Такие метеориты перестали бы представлять интерес для специалистов по изучению радиоактивности лунного грунта. Но в случае недавнего падения такого образца большой массы эта проблема решается.
Впрочем, эту проблему можно решить и без такой «свежей» находки. Протонная бомбардировка, облучение в реакторе образцов, бомбардировка образцов тяжелыми ионами, которые оставят следы микрометеоритов, делают старый лунный грунт «свежим», только, что «доставленным с Луны».
Но если американцам повезло, то одной проблемой у них стало меньше. Кроме этого, не факт, что такая большая россыпь лунных камней ими получена в Антарктиде, где есть определенные трудности по обнаружению, по транспортировке образцов. Все измениться, если большой лунный метеорит упал в районе острова Маккуори в ледяной прибрежный покров, или в ледниковые образования на скалах острова. При наступлении лета эти находки можно обнаружить при разломах во льду, при таянии льда. Как знать, возможно, Джон Оуэн Аннекстад оказался на таком острове по причине обнаружения места падения лунного метеорита в районе Маккуори.
Был ли Джон и Вернер со своими друзьями причастен к сбору лунных метеоритов, или они просто путешествовали по экзотическим местам за счет американских налогоплательщиков, все это не меняет главного принципа: Для получения реального лунного грунта нет никакой необходимости лететь на Луну.
Все остальные технические моменты, проблемы, как нанесенная радиация, малое содержание редкоземельных элементов в образцах и прочее, прочее, прочее, можно решить с помощью дополнительных несложных манипуляций. При этом не требуется процедура использования земных образцов грунта для создания лунных камней и лунного реголита.
Главное в этой ситуации признание и американских и российских специалистов по лунному грунту о том, что лунные метеориты по химическому составу совпадают с образцами лунного грунта США, полученного в результате осуществления программы «Аполлон».
Признание Доктора геолого-минералогических наук, Заведующего лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН
Назарова М. А., ныне покойного, активного защитника Лунного Обмана США: «Любознательному читателю, вероятно, интересно будет узнать, что, кроме лунных образцов, доставленных космическими миссиями, на Земле обнаружены куски лунных пород, попавшие на нашу планету естественным путём. Это так называемые лунные метеориты, выброшенные с Луны в результате событий образования ударных кратеров и захваченные полем тяготения Земли. Похоже, Ю. И. Мухин что-то об этом слышал, но ничего не понял. Так вот, эти метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунные образцы, собранные космическими экспедициями, и в то же время имеют и ряд отличительных характеристик. Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полётов». [14]

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. НАСА-ПСИХ СМОЛЯР И ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ

https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
НАСА-псих Смоляр полагает: " Особенность первая – признаки земного выветривания Все антарктические метеориты пролежали на ледниках Антарктиды очень долго – подавляющее большинство имеет «возраст земной резиденции» от двадцати тысяч лет – до полумиллиона, а есть даже такие, у которых земной возраст превышает миллион лет.
– «Пролежали на ледниках очень долго» – это не гипотеза, а установленный факт"
И при этом НАСА-псих Смоляр ссылается на американца: «Terrestrial Ages of Meteorites», A. J. Timothy Jull, в сборнике «Meteorites and the Early Solar System II», University of Arizona Press, 2006, pp 889-906"
Ну во-первых, пиндос ничего такого не пишет, что метеориты лежали НА ледниках. Вот отрывки: " Antarctic Meteorites
Beginning in 1969, Japanese researchers recovered a number of meteorites from Antarctica. They have continued to recover meteorites annually. In 1976, Cassidy and Olsen undertook an expedition to Antarctica to recover meteorites
from the Allan Hills blue icefield, located in easy range of the U.S. base at McMurdo (Cassidy, 2003). This program has since developed into the U.S. Antarctic Search for Meteorites (ANSMET), and at least 20,000 meteorites have been recovered from Antarctica by various international teams (Marvin and Mason, 1984; Marvin and MacPherson, 1989, 1992; Grossman, 1994; Cassidy, 2003). Figure 4 shows a map of the various recovery locations...
Вот оно то самое: "The U.S. collection contained 8792 meteorites in 2002 with a total weight of close to 2 metric tons. In principle, we would expect that the cold and dry conditions would allow the storage of meteorites with low rates of weathering and meteorite destruction." Перевод: "В 2002 году американская коллекция содержала 8792 метеорита общей массой около 2 метрических тонн. В принципе, можно ожидать, что холодные и сухие условия позволят хранить метеориты с низкими темпами выветривания и разрушения метеоритов. " УПССС!!!
Во-вторых, метеориты хранились В ледниках , а не НА ледниках и там в леднике этот метеорит не подвергался выветриванию точно. Метеорит ударяясь о лед не мог остаться на поверхности ледника, он обязательно должен был войти в лед и там в определенной мере "законсервироваться"- никакого выветривания!
Еще один "убийственный" "аргумент"...охреневающий:
"Особенность вторая – термическая история.
Все метеориты – без исключения – попали на Землю через земную атмосферу, причём они пробили её с начальной скоростью порядка 10-11 км/с. Считайте сами, сколько тут получится джоулей на килограмм, я же отмечу только простой факт из учебника – большая часть метеорита просто испаряется при проходе через атмосферу, а на уцелевших фрагментах образуется так называемая кора плавления. Которую – как и всякую корку – можно сколоть. Но беда для гипотезы г-на Покровского заключается в том, что и то вещество, что находится под корой плавления – оно испытало существенный прогрев, и до довольно высоких температур. И этот прогрев – неизбежно – оставил отчётливые следы – как петрографические, так и минералогические. Эти следы есть во всех лунных метеоритах, найденных на Земле. Аналогичные признаки наблюдаются в некоторых ударных брекчиях из коллекций Аполло, что естественно – брекчии образовались от давления и тепла древнего метеоритного удара – на Луне. Однако – к несчастью для г-на Покровского – среди базальтов и highland rocks Аполло есть немало образцов, где напрочь отсутствуют какие бы то ни было следы кратковременного и сильного прогрева.
Поэтому вывод тут вполне однозначен: эти конкретные образцы никогда не пробивали атмосферу Земли в виде метеоритов."
Во-первых, не факт, что скорость попадания лунных метеоритов в Атмосферу Земли составлял 11 км в секунду, бывает и так, что эти осколки Луны становятся близкими спутниками Земли , а это скорость порядка 8 км в секунду , такое торможение происходит за счет торможения таких частиц в верхних слоях атмосферы, а уж потом эти осколки могут после длительного вращения вокруг Земли на низкой опорной орбите попасть на Землю.
Во-вторых, даже при скорости вхождения в Атмосферу с величиной больше 11 км в секунду весь метеорит может и не успеть нагреться равномерно внутри структуры и с тыловой части, которая не нагревается сильно и находится в "аэродинамической тени" Там температура нагревания не превышает 500*С, а внутри структуры метеорита может быть и еще меньше.
В-третьих, при вхождении в плотные слои атмосферы Земли , метеорит , как правило может разрываться на мелкие фракции, многие из которых уже точно не подвергаются термическому воздействию, скорость этих фракций будет значительно ниже 11-8 км в секунду, но ее хватит, чтобы кусочек метеорита вошел в ледяной покров и на нем не будет никаких следов оплавления, никаких следов сильного термического воздействия.
В-четвертых, даже если и кто-то, кого допустили к исследованиям "лунного грунта", заметит аномалии, а их заметили , в этом "лунном грунте" США , который получен был из лунных метеоритов , никто не будет из этих "спецов" кусать руку ее кормящую, и промолчит от греха подальше. А то грантов не будет от правительства США, или других приятных бонусов предателя, типа бочки варенья, корзины печенья, тридцати сребреников Иуды Искариота!
Ещё один "аргумент" от НАСА-психа Смоляра, Вот оно "шедевральное"...УДАРНОЕ:
"Особенность третья – ударная история.
Все без исключения лунные метеориты – найденные что в Антарктиде, что в Омане – они «сильно-стукнутые». Они были выброшены с лунной поверхности мощным метеоритным ударом, причём – находились близко к эпицентру – иначе они бы просто не приобрели достаточной скорости (lunar escape velocity). Прохождение ударной волны через образец горной породы петрологи называют ударным метаморфизмом, и это явление прекрасно изучено – и земными вулканологами, и специалистами по метеоритам. Вот список основных петрографических признаков ударного метаморфизма:
. Оливины: Мозаичное погасание и систематические плоско-параллельные трещины
. Полевые шпаты: волнистое погасание.
. Плагиоклазы (подкласс полевых шпатов): отчётливая изотропизация.
. Пироксены (авгиты и бронзиты): двойниковые зерна.
Тут я и рад бы объяснить любопытствующим – что такое мозаичное погасание, и чем оно отличается от волнистого. Но для этого нужно сначала прочитать пару лекций – одну по общей конструкции петрографического микроскопа и вторую – по поляризации света и призме Николя. И если честно - то прежде, чем вам рассказывать, мне это надо самому почитать, эти экзамены я сдавал – давно. Но главное, в общем-то вам это и не нужно, вам нужен тут один простой тезис:
Стукнутый базальт (т.е., испытавший сильный ударный метаморфизм) отличить от не-стукнутого совсем несложно. Точно так же, как несложно отличить – стукнутую (и разбитую вдребезги) фарфоровую тарелку – от не-стукнутой (и целой). Для этого нужны только глаза. А в предыдущем случае – глаза и петрографический микроскоп.
И снова – к несчастью для г-на Покровского – среди образцов Аполло есть много примеров, где вовсе нет никаких следов – на этот раз – ударного метаморфизма.
И снова - точно такой же вывод: эти образцы Аполло – никогда не испытали удара – ни на Луне, ни при падении на Землю.
Упс..."
Во-первых, В Омане метеориты падали на твердую почву и там могли остаться следы от удара и они все "сильно-стукнутые" , тоже самое будет с метеоритами и в Антарктиде при падении о твердую почву метеориты и их структура получат следы "ударного метаморфизма". Но вот при попадании в ледяную структуру этот метеорит может пройти несколько десятков метров образуя вокруг себя "смазку" - воду и заметных следов "ударного метаморфизма" при этом не будет. Тормозной путь метеорита в твердой почве несколько метров, тормозной путь метеорита в воде, во льду может достигать несколько сотен метров, что и предотвращает появление деформаций в структуре метеорита, который вошел в лёд, в воду.
Во-вторых, лгунишка Смоляр конечно же лжет, совершенно не затрудняясь ссылками, про то, что "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ..."СИЛЬНО СТУКНУТЫЕ" Никаких заметных деформаций при попадании метеорита в воду, в лёд, в принципе быть не может, это даже не обсуждается! Никаких данных что ВСЕ лунные метеориты "стукнутые" этот лгун не показывает.
В-третьих , ну заметят "спецы" тот самый "ударный метаморфизм" в образцах США и что? Они будут сдавать своих хозяев, что это не грунт доставленный с Луны? Ну нет конечно же! Они же кормятся из рук американских мошенников и говорить Правду об ударном метаморфизме в лунных камнях США не будут...Вот теперь УПССС!!!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 49.

Сказки НАСА: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
"Лунный модуль «Аполлона-15» «Фалкон» совершил посадку дальше всех других «Аполлонов» от экватора, в точке с координатами 26°06’04" с. ш. 3°39’10" в. д. или 26,13222° с. ш. 3,63386° в. д. Это место расположено в Болоте Гниения (лат. Palus Putredinis), на юго-восточной окраине Моря Дождей (лат. Mare Imbrium), у подножия лунных Апеннин, самой высокой гряды лунных гор, высотой более 4500 метров. Сам район Хэдли — Апеннины и несколько гор и кратеров, расположенных здесь, названы в честь британского учёного-математика Джона Хэдли (1682—1744), который внёс усовершенствования в конструкцию телескопов-рефлекторов и изобрёл секстант. Здесь же находится Борозда Хэдли (англ. Hadley Rille), извилистый каньон шириной от одного до полутора километров и глубиной около 400 метров. Посадка в этом районе рассматривалась как очень многообещающая с научной точки зрения, поскольку давала возможность в ходе одной экспедиции получить геологические образцы окраины Моря Дождей, предгорий Апеннин и лунного каньона. Это было возможно даже в случае поломки «Лунного Ровера». Гора Хэдли Дельта высотой около 3350 метров находилась всего в 5 километрах, а каньон — примерно в километре от расчётной точки посадки. Специалисты считали, что в этом месте удастся найти более древние обломки лунной коры, чем в окрестностях кратера Фра Мауро, где высаживались астронавты «Аполлона-14». Здесь должны были быть породы, выброшенные в результате метеоритного удара, образовавшего кратер Хэдли С. Он расположен к юго-западу от места посадки, на другой стороне каньона Хэдли Рилл, и имеет около 2 километров в диаметре. Кроме того, в непосредственной близости от места посадки расположены две группы вторичных кратеров, Южный Кластер (англ. South Cluster) и Северный Комплекс (англ. North Complex). Считалось, что они возникли в результате ударов скальных пород, выброшенных во время образования больших кратеров Аристилл и Автолик. Они расположены в 150—300 километрах к северу от места посадки и известны своими светлыми лучами, которые простираются до района Хэдли—Апеннин. Место фактической посадки «Аполлона-15» имело ещё одно практическое преимущество по сравнению с альтернативным. Район у кратера Мариус расположен почти на одной прямой с районами посадок «Аполлона-12» и «Аполлона-14», в то время как Хэдли—Апеннины образует с ними большой треугольник. Такая конфигурация была более предпочтительной с точки зрения интерпретации данных, получаемых от сейсмометров и другой научной аппаратуры, установленной на поверхности Луны".

Исследуем что показали американцы около своей " Луны" теперь безоговорочно серой, глобус Луны, используемый в шоу "Аполлон-15" перекрашивать не стали:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11696.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11697.jpg

Командный модуль в цехе был синим, под обтекателем бежевым, а в "космосе" США серебристо зеркальным. Американцы показали КМ по отношению к Пепелацу-ЛМ , ближе к Луне, как будто на посадку идет КМ а не ЛМ.
Сказки НАСА: https://ru.wikipedia.org/wiki/
"Увидев район предстоящей посадки с близкого расстояния и сравнив свою позицию в пространстве с расположением Южного Кластера и тем местом, где каньон делает крутой изгиб у подножия горы Хэдли Дельта, Скотт понял, что корабль, действительно, отклоняется к югу. Командир, как и подсказывал Хьюстон, сделал коррекцию вправо, к северу. Всего на заключительном этапе посадки Скотт вручную сделал 18 коррекций, которые в итоге переместили место посадки на 338 метров ближе по курсу и на 409 метров к северу (вправо по курсу).
Скотт искал четыре кратера, которые располагались на одной прямой линии — кратеры Матфей, Марк, Лука и Индекс (англ. Matthew, Mark, Luke and Index). Место посадки, определённое ещё на Земле, находилось рядом с кратером Индекс. Но Скотт не видел ни одного из этих кратеров. Ровное место для посадки было выбрано командиром примерно на высоте 610 метров, на высоте около 120 м он перешёл на ручное управление. В этот момент вертикальная скорость лунного модуля составляла 4,3 м/с. Ирвин постоянно сообщал командиру показания высотомера и вертикальную скорость. На высоте чуть больше 60 метров Скотт начал вручную снижать вертикальную скорость. Она понизилась до 3,35 м/с. На высоте 45 метров — до 1,8 м/с. В этот момент корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности. Скотт доложил: «ОК. У меня — пыль». На высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля, вертикальная скорость понизилась до 0,9 м/с. С высоты 6 метров до 2,4 метра «Фалкон» снижался на скорости 0,3 м/с. В этот момент Ирвин закричал: «Контакт!» Скотт почти моментально выключил двигатель посадочной ступени. Ещё 1,2 секунды корабль находился в свободном падении, вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/с. (К нижней части трёх из четырёх опор посадочной ступени лунного модуля крепились тонкие щупы длиной 2,4 м. Если хотя бы один из них касался поверхности, на панели управления загорался синий сигнал «Контакт». Когда лунный модуль вставал на грунт, щупы просто ломались).
«Фалкон» ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей. Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой. Она состоялась в 22:16:29 UTC, от момента включения двигателя посадочной ступени лунного модуля прошло 12 минут 21,7 секунды. Скотт доложил в ЦУП: «ОК, Хьюстон, „Фалкон“ — на равнине у Хэдли». Лунный модуль встал на грунт с наклоном назад на 6,9° и влево на 8,6°, общий наклон составил около 11°. Неиспользованного топлива в баках ступени осталось 478,5 кг, его хватило бы на 103 секунды зависания. Астронавты ещё не знали, что они сели в 548 метрах к северо-западу от запланированного места посадки "
Отмечаем существенные моменты в этом плохом сценарии плохого голливудского фильма: сломались щупы , посадка была жесткой, пылевые облака при "прилунении".
Смотрим что американские шоумены показали на своей "Луне" в этот раз:
Здесь новый момент , обзор "Луны" из верхнего люка без ранца, разгерметизация Пепелаца и его "проветривание"для американцев, как мы знаем, было плевое дело.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11730.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11732.jpg

Все как обычно, раз уж Глобус Луны покрасили в серый цвет, теперь менять было что то поздно. Новым элементом нового спектакля было наличие гор, настоящие высокие горы , естественно изготавливать было невозможно, но сделать уменьшенный макет с использованием уменьшенных кукол и макетов телеги и Пепелаца можно было вполне. Ближние сцены можно было снимать на фоне экрана, где показывалось изображение песочницы, макета в увеличенном варианте. Макеты гор декораторы копировали с земных образчиков гор и с учетом фотографий АМС "Орбитер" весьма не качественных и вот получили то, что получили, горы со следами водной и ветровой эрозии:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-84-11250.jpg

Прожектор , игравший роль "Солнца" был единственным источником света для освещения песочницы, если только по периметру были установлены дополнительные прожекторы вверху для подсветки поверхности "Луны" , а сам Пепелац-ЛМ освещался прожектором "солнцем" в единственном количестве. Но вот беда размеры источника света были сопоставимы с размерами макета, при этом условии у тени Пепелаца-ЛМ будут возникать размытые тени, с каймой по границе тени небольшой зоны полутеней. Если источник света приблизить, то полутень станет заметнее.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-85-11386HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-85-11388HR.jpg
На реальной Луне тени не имеют области полутеней, тени там должны быть резкими и не размытыми. Реальное Солнце на небе реальной Луны не могло быть размерами сопоставимыми с размерами лунного аппарата.

Лунная телега на американской "Луне" представлена в этом видеоролике, процесс распаковки:







Оказывается для того, чтобы колеса раскрылись необходимо было дернуть за веревочку, как в известной сказке. Никаких крепежей, дернул, и вот оно чудо американской технологии раскрылось само.
Далее следует демонстрация старого набора признаков фальсификации полета: 1) отсутствия рядом с лунным курятником следов работы ЖРД; 2) Отсутствие признаков деформации, разрыва или смятия при посадке фольги на стойках Пепелаца-ЛМ; 3) Стерильная чистота на поверхности фольги и других частей Пепелаца-ЛМ, и это при наличии больших облаков пыли , которые были описаны при "прилунении"; 4) Использование скотча на стойках Пепелаца-ЛМ в теневой стороне, где на реальной Луне температура была бы ниже -170*С уже часа через два и скотч бы при такой температуре утратил все свои клеящие и скрепляющие свойства; 5) Никаких признаков теплового воздействия на поверхности сопла ЖРД посадочной платформы; 6) Использование скотча на солнечной стороне, где температура при таком освещении на стойках буде порядка 140*С , никакой скотч не сохранит при такой температуре клеящиеся свойства:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11866.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11819.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11930.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11841.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11840.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11839.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11796.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11890.jpg

Работы над старыми ошибками американцы не проводили и повторяли одни и те же оплошности из одного шоу в другое.