Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».

Часть 6 материалов «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» посвящен «лунным фотографиям и кадрам телевизионной «лунной трансляции». Название книги «ФОТОГРАФИИ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» -АМЕРИКАНСКИЕ ФАЛЬШИВКИ».
Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.
Несмотря на такое соображение, «лунные фотографии» НАСА выставляются американскими обманщиками и американскими пропагандистами, как второе, после лунной ракеты «Сатурн-5», очень значимое доказательство
Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни.
Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англо-саксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, поученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине.
Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле.
Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: http://aulis.com/
Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Уайта.
Джек Уайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными.
Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания.
Лунные фотографии НАСА от программы «Аполлон» дали богатую почву для сомнений в реальности американских «лунных прогулок»
В этой книге, которая является логическим продолжением в серии публикации «Большой Космический Обман США». Здесь рассмотрены, как хорошо известные примеры аномальных проявлений, которые допустили американские обманщики при демонстрации «Луны» США, так и фотографии с необычными параметрами, которые остались без внимания со стороны многочисленных критиков Лунного Обмана США.
В книге рассказано очень много новых аргументов по поводу того, как эти фотографии выполнены и почему на них проявились необычные явления. В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими скептиками, объяснение которых было неправильным и ошибочным.
В материалах «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» особое внимание было уделено полету миссии «Аполлон-13», сговору между руководством СССР и правительством США. Этому посвящена 7 часть, книга «АПОЛЛОН-13»-МУРМАНСКАЯ НАХОДКА».
Многие читатели, люди, интересующиеся этой темой, часто задают логичные и обоснованные вопросы: Как такое могло случиться, что руководство СССР не заметила обман США? Как разведка СССР могла пропустить информацию о Лунном Обмане США? Почему советское руководство не разоблачило американский обман?
В ходе исследования Лунного Обмана США обращает на себя особое внимание случай с «полетом» «Аполлон-13». Мурманская находка «тренировочной капсулы» ВР-1227, как подозревали многие исследователи этой ситуации, была каким-то образом связана с этой миссией.
Подробное исследование этого необычного обнаружения и всех событий, связанных с отношениями между СССР и США в эти годы показывает, что советское руководство знало об американском обмане. Советская разведка смогла собрать неопровержимые доказательства фальсификации американских, «пилотируемых» полетов на «Луну». Разведка в лице ГРУ (Главное Разведывательное Управление) сумела провести уникальную операцию по захвату части головного блока ракеты «Сатурн-5» в ночь с 12 на 13 апреля 1970 года, в котором, скорее всего, находился, так называемый, черный ящик с параметрами «полета» «Аполлон-13». Это был макет командного модуля, в котором никогда не было никаких «космонавтов» США. Этот макет находился на верхней части ракеты «Сатурн-5» в момент старта ракеты. Американские «космонавты» в это время сидели в другом макете КМ , с креслами и аппаратурой, в подземном убежище и участвовали в шоу «полета» «Аполлон-13».
Операция военной разведки СССР изменила Историю. Она пошла по другому пути. Американцы сразу же сократили программу «полетов» на Луну, в сентябре 1970 года. Позднее начались грандиозные экономические, политические уступки со стороны США в отношении СССР, побежденного в «лунной гонке». Началась «Разрядка напряженности», которое сильно напоминало разоружение США. Свершилось «Большое пшеничное ограбления США». Американские финансы в виде льготных кредитов были направлены на подъем сельского хозяйства, промышленности, на строительство новых железных дорог Советского Союза. В это же самое время произошел «Большой рельсовый погром США», когда в Америке прекратилась эксплуатация 80% железных дорог, а «Индустриальное сердце Америки» стало «Ржавым поясом США».
До этих событий не было никаких предпосылок для такой политики у «победителя лунной гонки» США. Такие шаги Америки, такие поблажки были внешне не обоснованными и не логичными. Америка доминировала по количеству ядерных боеголовок, в США было больше ракет малой и средней дальности. Американские АПЛ с ракетами морского базирования на твердом топливе были только у США, в СССР таких ракет в это время еще не создали. Советский ВМФ мог применить только торпеды с ядерными боеголовками, но ударить по США надежными, твердотопливными, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) наши АПЛ не имели возможности. Первая советская двухступенчатая БРПЛ на твёрдом топливе Р-31 в составе комплекса Д-11 поступила в опытную эксплуатацию лишь в 1980 г.
До этого использовалась ракета Р-21, принятая на вооружение в 1963 году. В ней использовали жидкое ракетное топливо и окислитель. У такой ракеты был ряд серьезных, существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации, а значит и запуска.
Военный бюджет США был в разы больше военного бюджета СССР в долларовом выражении. США практически безнаказанно вела захватнические войны в разных концах мира, уничтожая мирные города и села, мирных жителей под самыми разными предлогами.
Несколько раз безумные параноики возглавляющие Америку планировали нанесение ракетно-ядерного удара по территории Советского Союза. Среди этих параноиков был «ястреб», яростный и убежденный антикоммунист Ричард Никсон.
И вдруг этот антикоммунист начал переговоры с Генеральным Секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым, который формально не был даже главой советского государства, не был главой Правительства Советского Союза. Формальным главой СССР был Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Викторович Подгорный, с 1965 по 1977 год. Главой Правительства СССР был Алексей Николаевич Косыгин, Председатель Совета министров СССР (1964—1980).
Как такое вообще могло случиться? Как ярый антикоммунист пошел на переговоры с проклятым «комми»? Почему этот антикоммунист подарил главе Коммунистической Партии четыре дорогие американские машины? Как мог ярый противник «Советов» допустить предоставление льготных кредитов для СССР, на которые в неурожайный для США год, по льготным ценам, советскими представителями был скуплен огромный запас американской пшеницы? Как могло так случится, что американские финансовые потоки были направлены в СССР на строительство КАМАЗа, на строительство БАМА, на создание новых химических комбинатов? Как США допустили строительство советского нефтепровода в Западную Европу, которая находилась и находится до сих пор, под управлением американскими оккупационными властями? Почему США прекратило войну во Вьетнаме, в которой по количеству убитых вьетнамцев, «комми» американцы выигрывали эту войну? Как могло случиться, что в эти годы США с абсолютного доминирования во всех видах вооружения стратегического назначения, кроме МБР, пошло на большое сокращение своих Стратегических Наступательных ворожений? Как могло произойти установление паритета между СССР и США по стратегическим видам вооружения?
Все перечисленное и многое из того, что пока не известно общественности, очевидно, было оплатой США за признание реальными «лунных полетов» со стороны Правящей верхушки Советского Союза. Это была плата за молчание по теме Лунного Обмана США.
Истоки этих событий начались в начале апреля 1970 года.
Предложенная версия в книге «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. Часть 7, «Как «Аполлон-13» оказался в Мурманске» позволяет подробно показать истинную сущность событий произошедших в ночь на 13 апреля, после старта миссии «А-13» , в районе севернее Азорских островов.
В книге высказаны необычные предположения о гибели АПЛ К8 в апреле 1970 года, о том какой «рыбацкий сейнер» захватил головную часть ракеты «Сатурн-5» из шоу «Аполлон-13», какой корабль доставил в Советский Союз американскую, космическую капсулу «А-13», в которой не оказалось американских «космонавтов».
Эти гипотезы близки к истинной Истории необычных, удивительных событий связанных с «мурманской находкой» КМ ВР-1227. В сентябре 1970 года, после того, как шантаж советского руководства сработал, после того, как американцы согласились оплатить признание Советским Союзом Лунного Обмана США, капсула «А-13» была возвращена американцам на ледокол береговой охраны.
В книге исследованы и рассмотрены возражения и выдумки защитников американского обмана. В частности, рассмотрены выдумки мурманского фальсификатора-журналиста, который ссылается на мифического «свидетеля» Андреева о том, что эта капсула была найдена в районе Гибралтарского пролива летом 1969 года рыболовецким сейнером «Апатит». Историю эту «вспомнил» (а может и не вспомнил) один «свидетель» в 2015 году при большой поддержке мурманского, известного защитника Лунного Обмана США. До этого «свидетель» уже издавал свои мемуары «Морские рассказы», этот эпизод его жизни в книге отсутствует. Другие свидетели тоже не поделились воспоминаниями о том, как капитан сейнера «Апатит» на свой страх и риск поднял неизвестный объект, который мог содержать взрывчатку и систему самоуничтожения.
Возможно, общественность не узнает точных подробностей произошедших событий связанных с захватом советской разведки КМ «Аполлон-13». Но общая схема того, что произошло на самом деле, была разгадана в этой книге.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
А вопрос о цвете Луны не должен основываться на рассмотрении цвета отдельных образцов. Это якобы американские "лунные камни", серого цвета в основном. Это образцы советского лунного грунта, бурого, фиолетового и розового цвета. Советские образцы были получены путем бурения, на какой-то глубине от верхнего слоя лунной поверхности, и значит они могут по цвету не соответствовать цвету грунта лежащего на поверхности. Американский "лунный грунт", это однозначно, в основном части лунных метеоритов. Им попалась россыпь образцов серого цвета, естественно осколки реальной Луны, лунные метеориты были получены при выбивании другим метеоритом части скальной породы на определенной глубине и цвет этих образцов тоже может не соответствовать цвету лунной поверхности. Методика Леонида Коновалова сравнение цвета таких образцов с гипотетическим цветом всей Лунной поверхности, естественно , ошибочна. Он пытается подогнать свои исследования под вывод известного астронома СССР Надежды Сытинской. Она предполагала, что общий цвет Луны красно-коричневый. К сожалению, цветные снимки "Зонда 7" не подтвердили гипотезу Сытинской, и показывали несколько иной цвет, который точнее будет назвать оранжевым!
Видимо Леонид Коновалов понимал, что его гипотеза и предположение Сытинской не совсем верные и начал подправлять цветовую гамму снимков "Зонда":

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/da4/View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moonss_horizon2.jpg
Но в оригиналах этот цвет выглядит несколько иначе, вот так:
http://galspace.spb.ru/index142.html

http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/50.jpg
Да и оригинал снимка образца советского лунного грунта тоже не совпадает с выводами Леонида Коновалова и предположением Сытинской . Этот грунт имеет фиолетовый ярко выраженный оттенок! Коричневым назвать его никак нельзя:

http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/17.jpg
Да и Попов Александр Иванович не стал править реальный цвет Луны на снимках от АМС "Зонд7" и этот цвет тоже сложно назвать коричневым:

Это смесь темно оранжевого цвета с фиолетовым оттенком и пятнами.
Если учесть, что в составе лунного реголита обнаружили ильменит, то в этом цвете ничего необычного нет: ильменит часто встречается фиолетового цвета.
Но цвет Луны из публикации Попова А.И. сильно отличается от цвета Луны от АМС "Зонд7" Коновалова Леонида. Это можно объяснить только тем, что Леонид Коновалов начал править цветовую гамму указанных кадров, чтобы доказать правильность своего вывода. Проще,он начал подгонять "фактуру" под нужный результат.
Леонид Коновалов в качестве доказательства своей гипотезы приводит фотографии образцов лунного грунта СССР:

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f44/img00334437274.jpg
"Рис.28. Лунный грунт в музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН, доставленный советской АМС."
Да на глубине, при бурении лунной поверхности, а именно так и были получены эти образцы, по утверждению советских специалистов, может быть базальт такого цвета, но это не означает, что такое же вещество , такого же цвета находится на поверхности Луны.
Леонид Коновалов приводит в доказательство своейго предположения и образцы лунного грунта США:
"Кстати.
Как только скептики уличают НАСА в каком-либо несоответствии на снимках и замечают ошибки в описаниях, НАСА не очень быстро, но всё же реагирует на замечания: исправляет тени на фотографиях, добавляет в тексты фразы, которых раньше никто не говорил, подрисовывет одни элементы и затирает другие. Вот и теперь, после того, как вопрос неправильного цвета лунного грунта на фотографиях миссий "Аполлон" стал широко обсуждаться в интернете и на телевидении, вдруг, через 44 года, как раз и нашёлся "потерянный" лунный грунт, который соответствует современным представлениям о Луне (рис.29).

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/aeb/DETAIL_PICTURE__65025818.jpg
Рис.29. Вот и коричневый грунт нашёлся!"
К слову, два образца слева второй и третий имеют темно оранжевый цвет.
Да и самое забавное, что эти образцы не из Академии наук СССР, эти капсулы были найдены в США:
" Странно то, что эти образцы лунного грунта (коричневого цвета), якобы собранные во время миссии "Аполлон 11", были обнаружены только в 2013 году в архиве национальной Лаборатории Бэркли, и главное, что никто не знает, как они туда попали. Им бы место по крайней мере в музее, а не в забытом всеми архиве."
Другими словами, принадлежность этих образцов к реальному лунному грунту США точно не подтверждена. Эти образцы не подтверждают гипотезу Леонида Коновалова о темно коричневой, бурой поверхности Луны уже только потому, что они "выскочили" как черт из табакерки, их принадлежность к лунному грунту не доказана. Подтверждение, подписи на капсулах, это неубедительное доказательство. Особенно, если подписи были сделаны американскими обманщиками.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://www.manonmoon.ru/articles/st214.htm
Александр Иванович в заключительной главе своей книги про совместный американский и советский обман общественности задается вопросом, на который сам и дает ответ:
"Что США получили от ЭПАС, а что - СССР?
.......................
Конечно, пришлось США и немного потратиться, чтобы задобрить Советский Союз. На кредиты США и Германии был построен на территории СССР ряд важных заводов и магистральный газопровод в Европу. США продали Советскому Союзу миллионы тонн пшеницы. В результате на их внутреннем рынке зерно временно подорожало почти в два раза.
На всё это Запад потратил миллиарды долларов. Но эти миллиарды не были для США слишком обременительны, потому что именно в это время (в 1971 году) американцы отменили золотое обеспечение доллара. Советский же Союз, действуя в духе «разрядки и взаимопонимания» не возражал. Отныне доллары превратились в простые бумажки и мировую валюту одновременно. США стали банком для всего мира, печатающим миллиарды долларов на любые цели.
Так что, те «мелочи», которые США потратили в годы разрядки на задабривание и почти не скрываемый подкуп советского руководства (прежде всего генсека, очень ценившего подаренные ему лимузины) давно окупились.
ЭПАС очень помог в окончательной лунной победе США. Он закрепил результаты многолетнего промывания мозгов всему человечеству. Афера ЭПАС, подтвердившая мнимую реальность корабля «Аполлон» окончательно утвердила пропагандистскую победу США в лунной гонке. Так что американцы полностью реализовали цели, которые они ставили, инициируя аферу ЭПАС."
"Победа" в "лунной гонке", лунный обман США это такие мелочи в череде американских мистификаций, которая не является главной среди них. Эта фальсификация просто хорошо известная и находится на поверхности.
Гораздо большие масштабы имеет Финансовый и Экономический Обман США, который внушил всему человечеству идею о тотальном экономическом и финансовом доминировании США в этом мире. Такое признание огромного по своим размерам обмана о состоянии экономики и финансов, позволило США паразитировать на экономике всего Мира, грабить страны так называемого "третьего мира", жить и "процветать" за счет всего остального человечества на протяжении длительного времени. Менять свои фантики, дырки от бублика на реальные ценности и ресурсы, что может быть лучше? Такой обмен не основан на состоянии экономики и финансовом положении США - страны финансовых пирамид и "мыльных пузырей" экономического роста.
Понимание этого есть и у Александра Ивановича: "Отныне доллары превратились в простые бумажки и мировую валюту одновременно. США стали банком для всего мира, печатающим миллиарды долларов на любые цели."
США это страна банкрот, это страна лгунов и мошенников, которые завышают свои экономические показатели в несколько раз, а реальное положение американской экономики находится в катастрофическом состоянии и уже давно! "Ржавый пояс"США, заброшенные железные дороги, заброшенные вокзалы, станции, города, заброшенные военные части, в том числе бывшие базы ракетных войск США- это наиболее известное проявление реального состояния экономики США.
Положение финансовое еще более катастрофическое, государственный долг США по билетам казначейства это лишь очень незначительная часть огромнейшей финансовой пирамиды долгов этой страны-банкрота.
Финансовый и Экономический Обман США основывается и держится на вере простаков в то, что США является экономическим, промышленным лидером современного мира. Проекты "Меркурий", "Джемини", "Аполлон", и в том числе "ЭПАС" в то время укрепили веру простаков всего человечество в то, что США является самой прогрессивной и технически развитой страной. Именно эти "успехи", фальсификация перечисленных проектов позволили во многом США заменить золото на свои фантики.
Нет , США получили, во многом благодаря программе "Аполлон" и " ЭПАС" ( а это была часть программы "Аполлон") окончательное признание своего экономического и финансового доминирования в этом мире, которого на самом деле не было.
Блеф американских мошенников позволили им получить мировое господство и финансирование своих Вооруженных Сил, с помощью которых эти грабители и убийцы расправлялись по очереди с неугодными режимами, которые по мнению преступного руководства преступной страны, представляли хоть какую-то опасность для США. Это же позволило доминировать американским фантикам в оккупированных ими странах, расширять основу огромной финансовой пирамиды долгов, которые американские преступники естественно никогда не собираются отдавать!
Автор считает, что СССР не получил ничего взамен от США за организацию теперь уже совместного обмана человечества, который подтвердил реальность "космических аппаратов" "Аполлон":
"ак что по большому счёту получил СССР от ЭПАСа? Если сформулировать коротко, то для СССР всё вышло согласно известной поговорке: «Пошёл за шерстью, вернулся стриженным».
В своей книге [13] в главе 25 автор данной работы писал: «Скайлэб» (фальшивая американская орбитальная станция, 1973 год) – блестящий эпилог «Аполлона»». Автор ошибался. Эпилогом лунной аферы США стал не фальшивый «Скайлэб», а фальшивый «совместный» полёт ЭПАС 1975 года. Точнее сказать, ЭПАС стал «техническим эпилогом» лунной аферы и всей программы - мистификации «Аполлон».
Потому что фальшивая победа США в лунной гонке живёт и продолжает отравлять умы человечества. Вера в неё – это очень важная составляющая пропагандистского облика США, как цитадели прогресса, правды и справедливости"
Трудно не согласиться с Александром Ивановичем в том, что обман "ЭПАС" стал "эпилогом лунной аферы", высшим достижением Лунного Обмана США . Да это так, после этого полета "космические аппараты" "Аполлон" , а также технологии и ЖРД из "лунной программы", исчезли, что называется без следа, как будто их и не было. Начался новый этап Большого Космического Обмана США: программа "Космические челноки Шаттл"
Но и признать правильным мнение Александра Ивановича, что СССР ничего не получил от США в результате этого сговора , невозможно. Получил СССР за проект "ЭПАС" от американских обманщиков большие экономические и финансовые выгоды, это признается и автором, но только не те, которые перечислены Поповым А.И.: заводы, магистральный газопровод, нефтепровод, пшеничное ограбление США, лимузины для Леонида Ильича. Все это была плата за признание Лунного Обмана США . Плата за ЭПАС была проведена дополнительно и отдельно.
Благодаря американскому финансированию, в рамках проекта "ЭПАС" в СССР был создан реальный космический корабль нового поколения, резко проведена масштабная модернизация космической промышленности, сделан мощнейший технологический рывок. Это только то, что мы знаем, что было очевидно оплачено в огромных , внеплановых масштабах. Возможно , оплата была еще более масштабной, время покажет и другие выгоды, полученные СССР, в результате этого сговора по принципу эпохи Брежнева Л.И: "Вы нам, Мы вам"

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://epizodyspace.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html
Оказывается мемуары Леонова и Кубасова об этом полете существуют:
СПАСИБО!
A. А. Леонов, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР
B. Н. Кубасов, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР
И снова полуправда, вроде как приветствие исходили от самого Леонида Ильича. На самом деле это приветствие зачитал Доктор ЦТ СССР.
А Форд действительно обратился сам:
"С глубоким вниманием слушаем приветствие Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева, обращенное к нам из Москвы: «Можно сказать, что «Союз–Аполлон» – прообраз будущих международных орбитальных станций».
Мы взволнованы теплыми словами Леонида Ильича.
Затем к экипажу международного орбитального комплекса обратился Президент Дж. Р. Форд из Вашингтона: «Я уверен в том, – заявил он, – что не за горами тот день, когда такие космические полеты, которые станут возможными благодаря этому первому совместному полету, будут в какой-то мере обычным делом»."
Теплых слов лично от Леонида Ильича не было по простой причине, его участие в записи этой "трансляции" не предусматривалось. Форда на создание такого шоу уговорить не сложно. Но Брежнева уговорить было невозможно. Поэтому вместо него выступление диктора и тоже, скорее всего, сделанное заранее. Брежнев появился позже, после осуществления шоу.
Что же еще интересного сообщается народу об этом спектакле?
Эта компания подписала некий документ, интересно чем? Уж не шариковой ли ручкой, которая в невесомости ...не пишет?
"Вчетвером заняли места около столика в орбитальном модуле, чтобы скрепить подписью Свидетельство о первой международной стыковке в космосе. Четыре экземпляра подписываем все по очереди. Разумеется, кроме Вэнса Бранда. Он подпишет на следующий день, когда придет к нам в «Союз». Одновременно ведем кино- и фотосъемку"
Киносъемку? Становится все интереснее и интереснее!
Но есть в этих мемуарах очень интересный момент , если не сказать больше, сенсация имеется:
"Теперь самое ответственное – стыковка. Из Центра управления нам сообщили:
– Разрешаем стыковку в расчетное время. На следующем сеансе связи от 19 часов 7 минут и до начала стыковки ведите подробный репортаж.
– «Аполлон» все ближе. Три метра... Один метр... Еще мгновение... Есть контакт! Сработано отлично! Скоро пожмем ваши руки!
– Спасибо, – отвечает Стаффорд по-русски.
– Ждем встречи с вами.
Одетые в скафандры, мы находились в спускаемом аппарате, и люк, соединяющий его с орбитальным отсеком, был пока закрыт.
– Стыковка выполнена.
– Примите наши поздравления, – слышим голос Георгия Шонина, который из Центра управления полетом поддерживает с нами связь.
– Спасибо. Приступаем к выполнению запланированных операций."
Обменники попадаются на мелочах. Как неожиданно, оказывается во время стыковки, космонавты СССР были одеты в суспензия.
На кадрах хроники, показавший первое рукопожатие в "космосе" и Леонов и Кубасов были в тренировочных костюмах, без скафандров. Что сняли скафандры?
Не логичное решение снимать скафандры в шлюзовой камере. Рискованное, но хоть бы слово сказали про процесс освобождения от скафандров в этот исторический момент. Ничего!
Еще одна сенсация, оказывается "Аполлон" в сторону "Союза" из двигателей выбрасывая раскаленной газ:
"В иллюминаторе стали хорошо видны огненные частицы, летящие от «Аполлона». Это работали его реактивные двигатели стабилизации. Частицы, похожие на крупные красноватые звезды, летели со скоростью нескольких метров в секунду"
Это сообщение звучит как явка с повинной.
И как же "Союз" сохранился после такой обработки?
Сообщается все очень кратко и сжато, воспоминаний о самом полете на одну страницу.
Вот в этой книги, которая естественно прошла жесткую цензуру

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://epizodyspace.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html
Сенсационные по своей сути, сообщения участников проекта изобилуют в мемуарах , воспоминаниях о совместном проекте. Очередное признание о проблемах нахождения реального космонавта в кислородной среде с пониженным давлением, что уже сообщалось ранее:
В ПОИСКАХ ОБЩЕЙ АТМОСФЕРЫ
И. В. Лавров, руководитель пятой рабочей группы ЭПАС
Ю. С. Долгополов, инженер
"...чисто кислородная среда пожароопасна. . Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится"
Специалисты СССР решили эту проблему перехода из одного американского "космического" корабля в другой советский космический корабль. И продемонстрировали эти переходы на интересной схеме:

СХЕМЫ ПЕРЕХОДОВ ЭКИПАЖЕЙ ИЗ КОРАБЛЯ В КОРАБЛЬ.
Схема весьма сложная и в реальности выполнить такую схему проблематично, чуть что перепутал и начинается проблема на грани жизни и смерти.
Интересный момент просматривается при этой схеме в другом. Оказывается космический корабль "Союз" в два раза больше по объему "космического" корабля "Аполлон", если не считать переходного шлюза. А внешне весь комплекс "Аполлон" ( связка КМ и СМ) выглядит больше чем "Союз" в два раза. Неужели советские специалисты не задавали себе вопрос о таком странном наборе пропорций. А чего стоит огромное сопло Служебного Модуля? Что лишние килограммы это для американцев не проблема?
Еще одно сенсационное признание о проблемах этого "полета" в мемуарах:
http://epizodyspace.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html
А. С. Елисеев, доктор техн. наук, руководитель полета
В. Г. Кравец канд. техн. наук, сменный руководитель полета
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ
"Когда выходили из строя международные телефонные каналы, наш главный специалист по международным связям Юрий Иванович Савицкий или его коллега Лев Степанович Шибанов легко находили общий язык с руководителем американских связистов Франком Питтцом, и связь быстро восстанавливалась. Хотя советские и американские связисты и шутили до полета, что они всю жизнь «работают на неблагодарных», управленцы обоих Центров после полета сказали им от всей души: «Спасибо!»
Последующие за посадкой «Союза» три дня мы внимательно следили за автономным полетом «Аполлона». И вот наконец ночью 25 июля мы все приветствовали завершение программы ЭПАС: «Аполлон» приводнился.
Как мы узнали позже, на последнем участке приводнения «Аполлона» не обошлось без неприятностей. В отсек экипажа проникли ядовитые пары топлива, на котором работают двигатели спускаемого аппарата. Но четкие действия командира «Аполлона» Т. Стаффорда позволили избежать серьезных последствий. Через 50 минут после приводнения все мы увидели экипаж на экранах телевизоров"
При совместном управлении выходили из строя телефонные линии! Это что-то неподражаемое, если учесть поломку телевизионного оборудования , по официальной версии, на корабле "Союз" . "Строили строили и наконец построили"-классический афоризм из детского мультфильма о "строительстве" ...детской площадки.
Ядовитые пары топлива проникли в отсек...и "космонавты" США выжили и никак на это ЧП не отреагировали? Почему советские специалисты не задавали себе этот вопрос? Ведь они то должны были понимать, что такая ситуация это чудо, а чудес в реальном мире не бывает!
Уровень самовнушения и зомбирования пропагандой со стороны властей СССР и США не позволил им понять, что реальность несколько иная, что ситуация про отравление парами топлива -это ложь.
Еще одни мемуары и тоже весьма любопытные , если не сказать больше: сенсационные.
http://epizodyspace.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html
«СОЮЗ-19» У ПОРОГА ОРБИТЫ
А. И. Осташев, канд. техн. наук
Н. И. Зеленщиков, инженер
"А у нас принято заправлять корабль до отправки ракетно-космического комплекса на стартовую площадку. Например, корабль «Союз» заправляется обычно за 10 – 12 суток до полета......
Заправка ракеты-носителя «Аполлона» топливом за 7 часов 20 минут до старта началась только тогда, когда наши коллеги получили подтверждение о выходе корабля «Союз» на орбиту"
10 суток и семь часов двадцать минут.... разница небольшая!
Другими словами, никаких "комплексных испытаний", которые проводились советскими специалистами перед стартом, американцы не проводили и даже не декларировали их проведение. Заправили и вперед, полетели. И опять специалисты СССР не обратили внимание на такие диспропорции и явные странности в подготовке американской ракеты к старту. За семь часов двадцать минут до старта заправка! И опять не удивились, не почесали затылок, не спросили себя как такое может быть вообще? Что это за чудеса? Можно конечно сослаться на то, что автор ошибся. Но судя по следам обледенения на поверхности ракет программы "Аполлон" это соответствует реальности: заправка топливом и окислителем проводилась непосредственно перед стартом у всех ракет из серии "Сатурн 5" и "Сатурн1В".
Ракета до заправки:

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-28387.jpg
Эта же ракета после заправки окислителем, что показывают следы обледенения:

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-28550.jpg
Все правильно. Ракета с космическим кораблем "Союз" заправляли за 10 суток до старта , Ракета "Сатурн1В" за несколько часов до старта.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://epizodyspace.ru/bibl/soyuz-i-apollon/02.html

На этом чудеса расчета в теме баллистики не закончились. Одно из самых удивительных признаний было признание о методе общения между баллистиками СССР и баллистиками США. Читаем и удивляемся:
"Передача векторов состояния «Союза» из Москвы в Хьюстон и «Аполлона» из Хьюстона в Москву происходит в течение всего полета. В Центрах управления эти векторы необходимы для расчета времени старта, первых маневров «Аполлона» и зон связи кораблей со всеми станциями слежения, привлеченными к этой работе в обеих странах.
При планировании времени передачи векторов состояния мы учитывали, с одной стороны, загруженность Центров управления текущей работой по управлению полетом, а с другой – желание баллистиков иметь самое свежее представление о параметрах орбиты кораблей. Кроме этого приходилось учитывать различие моделей атмосфер в компьютерах Центров и необходимость в связи с этим уменьшения интервала прогнозирования – интервала времени от момента, которому соответствует вектор состояния, до момента, в который мы должны иметь параметры орбиты для последующих расчетов.
В результате совместных обсуждений мы выбрали временной график обмена векторами состояния между Центрами не только для нормального хода полета, но и для различных вариантов отклонения от него, в том числе для всех пяти стартовых возможностей «Аполлона».
Обмен телеграммами между Центрами производится в так называемой транслитерированной форме, когда русские слова составляются из латинских букв. И баллистики шлют из Москвы в Хьюстон телеграмму:
– SOOBSHAEM VEKTOR SOSTOIANIIA SOIUZA POSLE VTOROGO MANEVRA
Ладно бы такая телеграмма шла из США в СССР!!! Но телеграмма с "русскими" словами, которую может понять только человек со знанием русского языка, шла в США, американским специалистам. Они вряд ли знали русский язык. Такой метод обмена , а точнее передачи информации американским обманщикам для реального полета совершенно нелепый и абсурдный!
Американцы однозначно не поймут из текста такой "телеграммы", о чем вообще идет речь! Но им и не нужно было понимать ничего, благо участвовали все эти специалисты в балагане нового обмана общественности. Да хоть бы наши баллистики послали телеграмму "POSHLY VI VSE NA...." ничего бы не изменилось!
И в заключении автор мемуаров "БАЛЛИСТИКА ЭПАС" инженер О. Г. Сытин очень удивился тому, что американские баллистики обладают знаниями "узкой специализациями":
"В заключение хотелось бы отметить, что основное отличие наших американских коллег как специалистов от нас было, пожалуй, в их более узкой специализации. На одной из встреч, например, вместе со мной в Хьюстоне работали 11 американских коллег.
Несомненно, что любой из тех, кто принимал участие в работе баллистической подгруппы с советской стороны – В. Д. Ястребов, В. Г. Ермаков, Е. С. Макаров, В. П. Гаврилов, – практически одинаково успешно мог бы обсуждать и решать любую проблему баллистики ЭПАС. И некоторое довольно условное разделение работы между нами было вызвано только большим объемом вопросов, которые мы должны были решать в ходе подготовки проекта и полета".
Другими словами , один советский специалист, баллистик, знал больше, чем 11 американских баллистиков. Автор мемуаров не совсем честен и слишком дипломатичен. Надо все называть своими именами: американские баллистики не обладали надлежащими для таких специалистов знаниями. Так случается, если вместо реальных полетов заниматься фальсиификациями таких "полетов".

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://www.manonmoon.ru/articles/st203.htm
Леонов А.А. имел еще один изъян в своей биографии. Он был из семьи, которая пострадала от репрессий и этот момент отложился в памяти Леонова А.А., у которого похоже не было особой преданности КПСС, членом которой он был и самого СССР.
"В 1937 году отец был репрессирован, семью выгнали из дома, а соседям позволили разграбить имущество «врагов народа». Отец, которого едва не застрелили на этапе, отсидел два года — с 1936-го по 1938-й. Посадили без суда и следствия за конфликт с председателем колхоза. В 1939 году отца реабилитировали, помог его бывший сослуживец по дивизии красных латышских стрелков — Лудзиш."



https://www.youtube.com/watch?v=OW6bwA813SU&t=2m36s

Обида у Леонова была именно на Советскую Власть, как с ним и его семьей поступили: выгнали из дома и начали грабить имущество. Было ли такое событие на самом деле? Очень сомнительно, что так происходило на самом деле, и с маленького ребенка снимали последнею одежду, а беременную женщину, мать Леонова, выгнали из дома.
Ведущий программы , где Леонов раскрывает душу и рассказывает о зверствах проклятых чекистов и коммунистов, Дмитрий Гордон, известный русофоб и ярый сторонник независимости "Украины", само собой антикоммунист и , как он себя считает, "либерал". Все сторонники США себя почему-то считают "либералами", хотя США давно не имеет никакого отношения к идеям либерализма, свободы и справедливости, является одной из самых жестких деспотических образований, занимающего терроризмом, произволом и подавлением самых элементарных свобод и прав человека, начиная с права на жизнь, в современной Истории.
Что касается интервью Леонова, то у него явная не стыковка. Сначала, по его утверждению их выгнали из дома, потом его сестру выгнали из школы, и сестра вернулась...домой. Потом опять Леонову-ребенку дают две булки хлеба и он бежит...домой. Но только что он упомянул ситуацию, что из дома их выгнали.
Что-то преувеличивает Леонов, или путает, или просто врет, но обида на ту власть у него осталась. Путается он и в сроках репрессий. Арестовали отца в 1937 с его слов, а отец отсидел два года с 1936 по 1938, потом в 1939 был отпущен и его реабилитировали.
( Председатель колхоза накормил своего брата племенным жеребцом, которого вывел Архип Алексеевич Леонов: Леонов А. А. Арест отца // Время первых: Судьба моя — я сам…. М.: АСТ, 2017. С. 13-15.)
Да с годами "отсидки" точно что-то не так, это бывает. Но дальше то как он ловко обобщил, с подсказки Гордона: Да мол у меня всегда была мысль, что СССР несправедливая страна! И дальше коммунисты выбрасывали упоминание о генерале Скобелеве. Генерал скончался, к слову, при посещении проститутки прямо на ней от сердечного приступа. Бывает, но только такого генерала, с такой необычной кончиной, наверное не очень правильно будет записывать в Историю, как образец для подражания.
Но это очень любопытное интервью показывает, как бывший коммунист, член КПСС, любимчик Брежнева Л.И., обласканный руководством КПСС и СССР , поливает помоями тех, кто его награждал, предоставил множество материальных благ, прославил его на весь мир. Как тут не вспомнить Иудушку Искариота, который предал своего учителя и наставника за 30 сребреников и при этом выражал "любовь" к преданному учителю, мол, люблю тебя равви и чмок его, ступай на эшафот, повеси на кресте, с гвоздями в руках и ногах.
Чем лучше бывший коммунист Леонов библейского, рыжего персонажа? Наверное тот Иуда Искариот не поливал помоями своего преданного учителя, согласно библейской версии, но даже раскаялся в содеянном и повесился с горя. Хотя, как знать, может и не повесился, а его повесили самого. Теперь сложно определить , что было на самом деле. Но очевидно, что Иудушка Искариот все-таки был лучше , чем бывший коммунист Леонов, который коммунистов кроет, обличает СССР, как несправедливую страну, идеологию громит, как можно было такой ужас навязывать народу, как коммунистические идеи. Это какой то кошмар был! Ну кто бы говорил!
Но на этом обиды Леонова на СССР не заканчиваются. Он хотел поступить в Рижскую академию художеств, но не имел средств для жизни в Риге. А именно обиды на власть, на государство благотворная основа для Предательства и вербовки разведки Запада.
Да примечательно , что в своем интервью Леонов А.А. говорит о какой-то кинокамере, хотя , если верить схеме установки теле камеры такой кинокамеры не было. Но бывает, кто-то ошибся или Леонов или составители схемы установки телекамер на "Восходе-2"
С марта 1992 года генерал-майор авиации А. А. Леонов — в запасе. И пенсии не хватает, опять его вроде как кинули. Но американские покровители Леонова не бросили, помогли ему устроится в проамериканский банк...свадебным генералом: "Советником первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка»"
Очень похвально, что американские спецслужбы своих людей не бросают.
Хотя конечно, есть презумпция невиновности: не пойман, не вор!
Очень показательно, что Леонов А.А. в своих мемуарах очень подробно рассказывает "украинцу" Дмитрию Гордону о своем первом полете в космос и в мельчайших деталях помнит события, предшествующие полету, и после приземления.
И вот начинается разговор о ЭПАС:
14:59



https://www.youtube.com/watch?v=D5ac-SQaRa8

Леонов хвалит себя, мол у него опыт был и его обосновано назначили командиром экипажа в проекте "Союз-Аполлон". Ну вот казалось, сейчас Леонов расскажет что и как! Но ничего подобного речь дальше пошла о гибели Гагарина. И тоже воспоминания Леонова сохранили мелкие детали.
Но Гордон вернулся к теме "Союз-Аполлон" на 34 минуте своей передаче. Ну вот оно наконец-то все узнаем, что и как. Но нет пошел разговор о неграх...среди астронавтов. 15000 рублей получил Леонов за этот полюс, плюс автомобиль "Волга", награды. Но американцы получили 150 000 долларов, потом платили им за рекламу дополнительно. Очень познавательно. С Леонова вычли 8000 рублей для оплаты приема по поводу их поздравления, с Кубасова тоже взяли 8000 рублей за банкет. Про полет ни слова , сразу перепрыгнул на тему награждения за полет, про общение с Леонидом Ильичом Брежневым, про партийный выговор, который чуть Леонову не "влепили". Все всоспоминания по этому поводу в мельчайших подробностях. Но где же подробности полета с американцами?
Леонов ведь помнит, как Брежнев пошутил при награждении за полет "ЭПАС": Леонов посажу тебя на гауптвахту!
Все помнит в деталях...и только детали о совместном полете ...отсутствуют.
Третья часть длительного интервью



https://www.youtube.com/watch?v=s7AhoKpmLXg

Как познавательно Леонов начал говорить об отсутствии магнитного поля , при такой ситуации у живой клетки могут возникнуть ...проблемы. Неожиданно! Ну и Леонова понесло, про звезды, про инопланетян, про НЛО. Нет не видел инопланетян, не видел НЛО и никто из космонавтов не видел. Ну ладно, все это очень познавательно, но когда же Леонов расскажет о подробностях совместного космического полета с американцами. Ну вот вот , у корабля "Союз-19" были новые солнечные батареи ...и ничего! Опять разгерметизация, это страшно! Микрометеориты, тоже ужасная опасность. Понятно. Про вредное влияние невесомости, про вымывании кальция, ну так это вообще компромат против "лунных полетов" США.
Про Афанасьева, про бытулку коньяка в космосе, про пары спирта и их опасность для космонавтов, про конфликты между космонавтами в космосе, про свой бюст Героя в Кемерово , по инициативе Тулеева, все помнит в деталях.
Потом от Леонова следуют рассуждения про то, что он в 19 лет вступил в Партию, ошибочно и ему не хочется обратно в СССР. Вот с этого момента поподробнее бы рассказать, как это он так ловко в 19 лет стал членом КПСС в 1953 году. По Гайдару прошелся, по Чубайсу, какие они растакие...но ни словечка о деталях полета с американцами. "Черная дыра" -тема о полете ЭПАС.
Попов А.И. отметил странную скромность Леонова и Кубасова по этому поводу:
"Удивительная сдержанность в мемуарах А. Леонова и В. Кубасова обо всём, что касается ЭПАСа.
Интересно почитать, а что командир и бортинженер написали о «совместном полёте» в своих мемуарах? Оказывается, практически ничего!
Письмо на эту тему автор получил от коллеги Д. Кропотова:
«На мой взгляд, любопытно молчание А. Леонова о деталях полета ЭПАС. Например, в книге Леонова «Жизнь среди звёзд» , написанной после ЭПАСа, нет сколько-нибудь подробного описания этого полета. А ведь это и вершина, и окончание космической карьеры Леонова!»
«Есть книга воспоминаний В. Кубасова «Прикосновение космоса» [2]. Просмотрел книгу и, что удивило, полету ЭПАС посвящено максимум несколько абзацев. В основном, это рассказы о первом и третьем полетах Кубасова. Причем, третий полет («Союз-36») описан чуть ли не поминутно, включая процесс посадки, а про самое большое достижение Кубасова в карьере космонавта — полет ЭПАС, написано удивительно мало. Скорее всего, опасается много писать на тему ЭПАС»."
Почти трехчасовое интервью с русофобом и проамериканским пропагандистом Гордоном и хоть бы какие-то подробности, ну кроме борща, который был замаскирован под водку в тюбики. К слову, это событие скорее всего произошло на тренировке. Тюбикам с едой , для питания в космосе, занимались другие люди и космонавтов к этому процессу не допускали. Такие шутки , с подменой этикеток на тюбике, невозможны были при советских полетах в космос в принципе.
Можно было вспомнить о сувенирах, о рукопожатии в шлюзовой камере, про посещение КМ "Аполлон" рассказать подробно в деталях, что и как происходило в этом "полете". Но скромненькое описание, практически никакое.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://www.manonmoon.ru/articles/st202.htm
Попов А.И. полагает, что для того, чтобы в СССР стать командиром космического корабля в таком важном полете в космос, каким был проект "ЭПАС", необходимо было обладать набором определенных знаний и навыков. По мнению автора для такого полета нужен определенный опыт :
"Какой практический опыт должен был иметь командир «Союза-19»?
Согласно официальной программе ЭПАС «Союз-19» должен был провести две стыковки с «Аполлоном». В этих стыковках активная роль отводилась «Аполлону». Но, очевидно, что и умелые действия экипажа «Союза-19» должны были способствовать успеху стыковок.
В каждом полёте космонавты что-то делают впервые. Но когда речь идёт о первом международном полёте, то количество этих «впервые» должно быть минимально. Стыковку всегда выполняет командир экипажа. Отсюда наш интерес к практическому опыту А. Леонова, назначенному командиром «Союза-19». Командир «Союза-19», по мнению автора, должен был вынести из своих предыдущих полётов следующий практический опыт:
а) опыт командования космическим кораблём;
б) опыт изменения параметров орбиты корабля;
в) опыт сближения с другим кораблём;
г) опыт стыковки с другим кораблём;
д) опыт полёта на «Союзах», а лучше – на «Союзе-М»;
ж) опыт участия в генеральной репетиции советской части ЭПАС (конечно, в качестве командира!)
Такая генеральная репетиция прошла на орбите в декабре 1974 года, во время 8-дневного полёта корабля «Союза-16»/ «Союз-М». Ни А. Леонов, ни его бортинженер В. Кубасов в этой репетиции не участвовали;
з) опыт многодневных полётов на орбите, поскольку полёт «Союза-19» планировался на 6 суток;
е) и, наконец, последний его космический полёт должен быть достаточно недавним, чтобы командир «Союза-19» имел свежие практические навыки работы непосредственно в космосе и на современной космической технике.
Ни одному из восьми вышеперечисленных условий к июлю 1975 года космонавт А. Леонов не отвечал!"
Такое видение ситуации было вызвано незнанием советской системы подбора кадров . Леонов числился в любимчиках не только у Руководства космической , пилотируемой программы СССР. Он был удостоен чести прокатиться в машине, на которой ездил сам Леонид Ильич Брежнев, в его эскорте. За что космонавт Алексей Леонов , чуть не получил пулю, предназначенную для Леонида Ильича. Наградами и званиями , пожалованными от Брежнева Л.И. как до полета ЭПАС, так и после Леонов А.А. не был обижен. Вот например это видно на следующих фотографиях:

Леонов А.А. в звании полковника, особа приближенная к высшему Руководству СССР и КПСС

Вот Леонов А.А. здоровается с Брежневым Л.И. за руку, в СССР было немного людей, которые удостаивались рукопожатия Леонида Ильича

Леонов А.А. на трибуне Мавзолея Ленина В.И.

Леонов А.А. уже генерал-майор, Две Звезды Героя Советского Союза.
Главным аргументом при выборе командира корабля приближенность кандидата к руководителю КПСС и СССР , к Брежневу Л.И. а не опыт, которого не было и у других кандидатов
Да, и не трудно найти контр аргументы, мол, Гагарин тоже не имел опыта космических полетов, но так получилось, его послали в первый полет в космос и отсутствие опыта в таких полетах не помешало ему выполнить задание Партии и Правительства СССР. Сам Леонов тоже не имел опыта выхода в космос , в скафандре, но тоже справился, с риском для жизни. Учитывая, что до Леонова и Кубасова был выполнен только один испытательный полет на космическом корабле, то собственно мало у кого из отряда космонавтов СССР был опыт полета на новом космическом корабле "Союз-М". Посылать одну и ту же команду подряд, сразу после испытательного полета было не логично, да и опасно. Практика пилотируемых полетов показывала сменность экипажа, что, скорее всего, обусловлено медицинскими требованиями, и не только.
Можно сослаться на тот факт, что Леонов А.А. в первом полете показал высокий уровень способности к выживанию в экстремальных условиях после приземления и в момент выхода в открытый космос. Конечно можно возразить, что эти экстремальные ситуации были во многом вызваны ошибками самого Леонова А.А. Но и тут можно легко его оправдать, ошибки бывают с многими людьми, но вот этот космонавт выпутался и не погиб, выполнил опасное задание.
Так что в ситуации выбора такого кандидата не было ничего не обычного или аномального. Выбор был логическим и по своему верным.
Для американских спец служб , для американской стороны такой кандидат тоже был вполне приемлемым. Это человек, который пострадал в детстве от репрессий, по его мнению, и на него у американцев мог быть серьезный компромат о том, что красивые кадры для Истории, на фоне изображения Земли , показанные потом в кинохронике в кинотеатрах СССР, были выполнены в ...киностудии на Земле. И эти кадры не совпадают с реальными кадрами, реальной телевизионной съемки выхода в космос. По элементам скафандра, по заднему фону. Здесь была прекрасная основа для шантажа и вербовки.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
Американские обманщики не сильно озадачивались демонстрацией подготовки к совместному полету, это Автор отразил в своей таблице сравнения испытаний советскими специалистами и американскими обманщиками:

Естественно, демонстрации испытаний с новым стыковочным узлом, который был одновременно и шлюзовой камерой, у американцев отсутствовало. Это вызывало у советских специалистов, которые были не в курсе реальности этой программы, обоснованное недоумение и удивление, как такое возможно вообще?
"В случае с «Аполлоном-ЭПАС» корабль оснащается не какой-то тарелочкой, а 3-метровым модулем-шлюзом с массой в 2 т. Было бы совершенно неоправданной самонадеянностью не испытать получившуюся новую конструкцию в космосе. В связи с этим полезно повторить уже использованное высказывание В. А. Шаталова:
«Думаю, что если бы на нашу долю выпало изготовление шлюзовой камеры для перехода экипажей из корабля в корабль, мы бы и ее испытали в условиях космического полета». Но ничего подобного американцы не сделали".
Такая ситуация дел, скорее всего, было не только наглость американских лгунов! Здесь на лицо недостаточное финансирование очередного космического шоу. В программе "Аполлон" испытания декларировались, что там было на самом деле, в "космосе" США, не известно, но демонстрация на Земле демонстрировалась и рекламировалась, подтверждалась теле и киносъемками. А здесь ничего! Тогда в 60-х финансирование балагана было большим, отсюда и указанная демонстрация, к 1975 такого финансирования не было. Все было отдано ...СССР, который реально , на эти валютные средства, полученные из США, сделал существенный рывок в развитии космонавтики: создал новую ракету, новый космический корабль, создал за короткий период аж 6 ракетоносителей, два беспилотных, один испытательный с космонавтами на борту, два ракетоносителя запасные и один основной!
Самим американцам ничего толком не досталось. Нужно было оплатить услуги участия в американском обмане руководство СССР и советских специалистов, многих из которых использовали в темную. Не посвятили их в истинную подоплеку событий. Меньше будете знать, лучше будете спать.
Даже ракету свою американцы, по их версии, взяли из своих старых неиспользованных "запасов" со времен программы "Аполлон"
"Один «Аполлон» у них якобы остался на складе, вот им и решили удовольствоваться"
То есть ничего нового, американские прохвосты не создавали, а точнее не декларировали новый технологический прорыв.
Может быть американские обманщики и хотели бы "провести" и показать "испытания", но денег и финансирования для этого у них уже не было. Поэтому везде нули в таблице Попова А.И.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА ЭПАС : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ

http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
Попов А.И. обратил внимание на то, как готовились советские специалисты с совместному, международному полету с американцами:
"Как СССР готовил новую космическую технику для ЭПАС
Отработка новой ракеты – носителя
«В ноябре 1972 года было решено использовать для ЭПАС модернизированную ракету-носитель 11А511У, которая разрабатывалась для нового корабля 7К-С (будущий "Союз Т") и позволяла увеличить массу корабля примерно на 200 кг. Нагрузки на корабль при модернизированной РН увеличивались, и его конструкция была соответственно доработана. Для отработки новой РН проводятся семь пусков с беспилотными аппаратами и один контрольный пуск с первым беспилотным кораблем».
Отработка новой системы аварийного спасения экипажа на участке запуска (САС)
«Второе крупное изменение, касавшееся ракетно-космического комплекса, относилось к системе аварийного спасения. В целях повышения безопасности экипажа, учитывая международный характер программы, К.Д. Бушуев принимает решение о доработке САС. Для отработки новой системы предусматривались два пуска на экспериментальной установке с имитацией аварии.
Летом 1974 года состоялся пуск экспериментальной установки для проверки новой САС. Отделяемый головной блок стартовал на тяге двигательной установки САС. Этот пуск закончился неудачей. По выводам анализа были произведены доработки, и второй пуск в подтверждение САС прошел без замечаний».
Переработка корабля «Союз» в «Союз-М»"
Да, действительно впечатляющий рывок: новая ракета, новая система САС, новый космический корабль.Все это требует очень большого, внепланового финансирования. Откуда "дровишки"? Откуда появилось дополнительное финансирование в системе плановой экономики СССР, где все финансы расписаны, а включить станок на производство дополнительных, сверх плана, норм, новых денег было сопряжено с очень большими трудностями. Несомненно финансирование было вне плановое. Кто же оплатил столь щедрый "банкет"? Финансовые возможности СССР не были безграничными, и вдруг такое неожиданное сверх плановое финансирование в огромных объемах!
Вот на что автор не обратил внимание.
Финансирование было не малым, для подготовки корабля "Союз М" было выполнено два беспилотных полета, создано две ракеты с новыми космическими кораблями:
"Первые лётные испытания начались полетом беспилотного корабля «Союз-М» (зав. № 71) под названием «Космос-638» (3-13 апреля 1974 г.). Корабль испытывался во всех автоматических режимах с положительными результатами. Но возвращение корабля на Землю происходило в режиме баллистического спуска вместо управляемого.
«Второй беспилотный полет корабля «Союз-М» (зав. № 72) под названием «Космос-672» был успешно выполнен в период с 12 по 18 августа 1974 года"
Но на этом обильное финансирование не ограничилось было создано аж 4 ракеты одновременно, один из которых был испытательным, пилотируемым полетом на новом космическом корабле "Союз-М". И три ракеты с тремя космическими кораблями, где один экипаж был основным, а два запасных, были сделаны к времени осуществления предполагаемого, совместного с американцами полета :
"Третий и уже контрольный полет корабля «Союз-М» (зав. № 73) был осуществлен 2-8 декабря 1974 года под названием «Союз-16» с экипажем в составе А.В. Филипченко и Н.Н, Рукавишникова. Этот пуск завершил летно-конструкторские испытания корабля.
На день старта «Союза-19» (15 июля 1975 года) технологический план предусматривал практически параллельные работы по двум кораблям зав №№75 и 76. На них в полной мере были реализованы мероприятия по пожаробезопасности. Корабль № 74, где отдельные мероприятия проводились в ремонтном плане, находился в резерве»."
Такие огромные затраты в короткий промежуток времени были очень удивительными. И здесь похоже без финансирования этого проекта со стороны США не обошлось. Работал принцип "Вы Нам, Мы Вам". За все надо платить!